Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2020 N С01-1237/2019 по делу N А40-296768/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, расторжении лицензионного договора.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно п
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2018 N С01-640/2018 по делу N А36-11361/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.

Обстоятельства: Ответчиком использовано путем публикации на сайте в сети Интернет фотографическое произведение, аналогичное изображению, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих передачу ему истцом исключительных прав на спорное фотографическое произведение, а также доказательств того, что спорное произведение стало общедоступным на законных основаниях, то есть по воле правообладателя (истца).

"Об отложении судебного заседания и о судебном поручении"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 N С01-181/2021 по делу N А05-8068/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком спорных объектов интеллектуальной собственности при реализации контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения, а также их использования ответчиком без разрешения правообладателя. Однако размер компенсации снижен с учетом того, что истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика, а ответчик имеет незначительный доход от предпринимательской деятельности и находится в тяжелом материальном положении.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2017 N С01-145/2017 по делу N А56-40667/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которые нанесены надпись и изображения, сходные до степени смешения с чужим товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не заказывало товар, для ввоза которого на территорию РФ необходимо было бы разрешение правообладателя, товар, фактически поставленный в адрес общества, последним не принимался, акты приема-передачи не подписывались, товар не оплачивался, таможенным органом доказательств того, что общество осуществило ввоз на территорию РФ товара, для ввоза которого необходимо согласие правообладателя, с целью его введения в гражданский оборот на территории РФ, не представлено.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2017 N С01-562/2017 по делу N А74-14647/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужих товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно экспертному заключению спорные товары обладают признаками контрафактной продукции, установлено отсутствие согласия правообладателей и их полномочных представителей в РФ на использование предпринимателем на спорных товарах товарных знаков и доказательств легального происхождения и введения в оборот товаров, изъятых у предпринимателя.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2020 N С01-987/2020 по делу N А40-285244/2019

Требование: О взыскании неустойки по договору о предоставлении прав использования программ для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что исполнил свои обязательства по передаче программного обеспечения, однако ответчик оплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о выплате вознаграждения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2021 N С01-1945/2021 по делу N А56-62255/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и на произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению общества, предприниматель нарушил исключительные права общества на спорные произведения изобразительного искусства и товарные знаки в связи с реализацией контрафактного товара.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку размер компенсации снижен в связи с тем, что в данном случае одним действием предпринимателя было допущено нарушение прав общества на несколько объектов интеллектуальной собственности.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2017 N С01-745/2017 по делу N А08-3446/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком продан товар с обозначениями, сходными до степени смешения с его товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт продажи ответчиком контрафактного товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, сумма компенсации снижена ниже минимального предела, установленного законом, исходя из стоимости товара, однократности допущенного ответчиком нарушения, соразмерности компенсации последствиям нарушения и степени вины ответчика, продажи им только одного товара, на котором размещены товарные знаки истца, наличия у ответчика иждивенцев.

"О возврате денежных средств с депозитного счета суда"
"О вызове свидетелей и отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2022 по делу N СИП-119/2022

Требование: О признании незаконным бездействия Роспатента, об обязании Роспатента устранить допущенное нарушение прав.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что Роспатент в установленный срок не принял решения по его заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что с момента подачи заявителем в Роспатент указанного заявления прошло 8 месяцев, однако решение по заявлению Роспатент не принял, тогда как срок предоставления государственной услуги составляет тридцать рабочих дней с даты подачи заявления в Роспатент.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь