Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2017 по делу N СИП-310/2017

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны словесному товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не было представлено сведений, подтверждающих употребление спорного слова в качестве термина в сферах финансовой, страховой, бухгалтерской и юридической деятельности на дату приоритета оспариваемого товарного знака.

"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"О замене судьи"
"О возвращении искового заявления"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2021 по делу N СИП-876/2020

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признано недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении услуг 35-го класса МКТУ, так как сравниваемые товарные знаки являются сходными в силу фонетического и семантического тождества словесного элемента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный и противопоставленный товарные знаки являются сходными до степени смешения, так как ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия; услуги, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки, имеют высокую степень однородности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2021 N С01-955/2021 по делу N А63-12887/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2019 N С01-1185/2018 по делу N А40-197258/2017

Требование: О запрете изготавливать, а также любым способом использовать экземпляры произведений, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Истец имеет статус индивидуального предпринимателя, является автором и обладателем исключительных прав на произведения графического дизайна. Истцу стало известно о факте использования ответчиками произведений истца путем их распространения (продажи) в сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку введение ответчиками в гражданский оборот путем распространения (продажи) и предложения к продаже значков, содержащих произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу, является незаконным.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2021 N С01-545/2021 по делу N А56-55407/2020

Требование: Об обязании принять результат интеллектуальной деятельности и взыскании лицензионного вознаграждения.

Обстоятельства: Истец полагает, что альбом, который передан ответчику, изготовлен в рамках положений договора об авторском заказе, предмет авторского заказа согласован сторонами, вторую часть авансового платежа последний не внес.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сторонами не согласован предмет авторского заказа; с учетом того, что ответчик по условиям договора не обязан заключать лицензионное соглашение на использование на правах исключительной лицензии новых произведений истца, обязанность по уплате второй части авансового платежа не возникла.

"Об оставлении заявления без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2022 N С01-1101/2022 по делу N А65-16902/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика разрешения на использование спорных знаков обслуживания, а также на то, что его действия по использованию сходного с данными знаками обозначения для индивидуализации магазина нарушают исключительные права на спорные знаки обслуживания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды проигнорировали доводы о наличии угрозы смешения используемого ответчиком обозначения со знаками обслуживания истца.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2016 по делу N СИП-246/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ и полагает, что он не используется правообладателем и его предшественниками на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства, которые подтверждают заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ. В свою очередь ответчиком не представлены отзыв на исковое заявление, какие-либо письменные пояснения, а также доказательства использования спорного товарного знака по свидетельству РФ.

"Об отложении предварительного судебного заседания о привлечении к участию в деле третьих лиц"
"О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2021 N С01-894/2021 по делу N А56-35825/2020

Требование: О запрете осуществлять деятельность под фирменным наименованием, взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Участник общества-1 ссылается на то, что фирменное наименование общества-2 схоже до степени смешения с фирменным наименованием общества-1, а деятельность общества-2 аналогична деятельности общества-1.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у участника общества-1 отсутствует право на подачу иска в защиту прав на фирменное наименование общества-1, исключительное право на которое может принадлежать только юридическому лицу, которое вправе само обратиться с таким иском в суд.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2016 N С01-560/2016 по делу N СИП-671/2015

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителем отказано в государственной регистрации товарного знака по мотивам того, что заявленное обозначение не соответствует требованиям ГК РФ, поскольку оно не обладает различительной способностью, носит описательный характер, указывает на свойство и качество товара, не способно индивидуализировать заявленные товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесный элемент указывает на характеристику продукции, категорию ее качества, особые свойства, в связи с чем все обозначение является неохраноспособным в отношении заявленного товара, не будет восприниматься потребителем как фантазийное.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2018 N С01-60/2018 по делу N А40-61872/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные, фотографические произведения, фонограммы.

Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиком на Интернет-сайте и в мобильных приложениях произведений, переданных ему на условиях исключительной лицензии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили объем предоставленных истцу прав, факт нарушения им исключительных прав на спорные произведения, не исследовали доказательства, представленные в подтверждение нарушения прав на фотографические произведения, не дали оценки доводам ответчика о наличии у него прав на использование произведений, приняли судебные акты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь