Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2019 N С01-323/2019 по делу N А13-2230/2018

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен лицензионный договор о предоставлении права использования товарных знаков. По мнению истца, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств реализовывал производимый им товар третьему лицу в отсутствие письменного согласия истца относительно цены такого товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между третьим лицом, генеральным директором которого является истец, и ответчиком был заключен договор о производстве и поставке алкогольной продукции, который был согласован непосредственно с истцом - лицензиаром по договору.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания, отказе в приостановлении исполнения судебных актов, удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поруч
"Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2021 N С01-612/2021 по делу N А32-45456/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ответчиком исключительного права истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения спорного фотоизображения.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что действия ответчика по использованию на сайте одной фотографии признаются одним нарушением прав истца на фотографию, так как охватываются единым умыслом.

"О замене судьи"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2014 по делу N СИП-199/2013

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству.

Обстоятельства: Государственная регистрация товарного знака по свидетельству произведена с нарушением требований п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Заявление удовлетворено, так как словесные обозначения товарных знаков по свидетельствам сходны до степени смешения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2019 N С01-143/2018 по делу N СИП-497/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по заявлению компании о проверке действий предприятия по приобретению исключительного права на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, так как при принятии решения антимонопольный орган не рассмотрел вопрос о возбуждении дела с признаками, приведенными компанией в заявлении, не проверил по существу наличие конкурентных отношений между предприятием и компанией, не учел, что само по себе отсутствие сведений о недобросовестном использовании товарного знака не является основанием для вывода об отсутствии признаков недобросовестного поведения.

"О назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета с
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2016 N С01-789/2016 по делу N СИП-680/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Решение мотивировано наличием оснований для признания товарного знака не соответствующим требованиям абзаца 4 п. 1 ст. 6 Закона о товарных знаках, как указывающего на состав и свойства одной части товаров, содержащих сульсен, и абзаца 2 п. 3 ст. 6 Закона, как способного ввести в заблуждение потребителя относительно состава и свойств другой части товаров, не содержащих сульсен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказан факт приобретения товарным знаком различительной способности, установлена заинтересованность третьего лица в подаче возражения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016 N С01-982/2016 по делу N А71-2540/2016

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества установлено наличие состава вменяемого правонарушения.

"Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.06.2016 N С01-107/2016 по делу N СИП-413/2015

Требование: О признании незаконными действий Роспатента, выразившихся в направлении уведомлений об отказе в принятии к рассмотрению возражений на решения Роспатента об отказе в выдаче патентов на промышленные образцы, обязании устранить нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотрение возражения на решение Роспатента об отказе в выдаче патента на промышленный образец не является частью процедуры получения патента.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2017 N С01-501/2017 по делу N А54-484/2014

Требование: О запрете использовать обозначение, изъятии из оборота контрафактной упаковки, взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выявил факт предложения к продаже товара с наименованием, сходным до степени смешения с товарными знаками истца, согласно сертификату соответствия изготовителем товара является ответчик.

Встречное требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки актом недобросовестной конкуренции.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка социологическим отчетам, не в полном объеме исследованы доказательства сходства товарных знаков истца и обозначений, используемых ответчиком.

"О принятии заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2022 N С01-2030/2021 по делу N А40-246846/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, запрете использовать товарный знак.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчику не было предоставлено право на использование товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат обществу, в том числе при введении продукции в гражданский оборот на территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик правомерно использовал спорные обозначения, поскольку продавал товар, приобретенный у самого правообладателя. Кроме того, истцы не являются заинтересованными лицами, так как правообладатель не уполномочивал истцов на обращение с настоящим иском в суд.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь