Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О возвращении заявления"
"О принятии обеспечительных мер"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"Об исправлении опечатки"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2016 N С01-874/2015 по делу N А40-211663/2014

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непроведении проверки по факту обращения общества с заявлением об исключении объектов интеллектуальной собственности из таможенного реестра.

Обстоятельства: Общество осуществляет ввоз на таможенную территорию Таможенного союза и декларирование различных автомобильных запасных частей, маркированных спорным товарным знаком, обратилось в ФТС России с заявлением об исключении товарного знака из реестра. ФТС России письмами сообщило обществу, что не находит оснований для исключения товарного знака из реестра.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не совершил действий, сопутствующих рассмотрению заявления общества.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2020 N С01-443/2020 по делу N А46-10617/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в принадлежащих ему торговых точках предлагался к продаже и был реализован товар, содержащий переработанные произведения изобразительного искусства, исключительными правами на которые обладает истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт наличия у истца исключительных прав на спорные произведения и нарушения ответчиком прав истца на указанные объекты исключительных прав путем продажи товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2020 N С01-1600/2019 по делу N А70-8627/2019

Требование: О обязании прекратить использование товарного знака, обязании удалить обозначения, сходные до степени смешения с обозначением товарного знака, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие сходства фирменных наименований его и ответчика при осуществлении аналогичных видов деятельности и введение в заблуждение потребителей медицинских услуг и контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку используемое ответчиком обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком истца в отношении медицинских услуг в пределах одного населенного пункта, указание в фирменном наименовании ответчика фамилии учредителя не оказывает влияния на установление доминирующего значения основного словесного элемента.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2021 по делу N СИП-872/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, об обязании Роспатента зарегистрировать обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака ввиду установленного сходства заявленного обозначения до степени смешения с противопоставленным общеизвестным товарным знаком и товарными знаками, зарегистрированными в отношении однородных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что сравниваемые обозначения ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия, что свидетельствует о наличии вероятности смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2022 N С01-1988/2021 по делу N А32-3087/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2017 N С01-128/2017 по делу N СИП-605/2016

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении кондитерских изделий. По заявке третьего лица Роспатентом был зарегистрирован товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком заявителя. В Роспатент поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, в удовлетворении которого было отказано, предоставление правовой охраны товарному знаку было оставлено в силе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены доказательства, свидетельствующие о длительности использования спорного обозначения для маркировки выпускаемых им и его лицензиатами конфет.

"О прекращении производства по делу"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О назначении судебного разбирательства по делу, о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2020 по делу N СИП-680/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, обязании зарегистрировать словесное обозначение в качестве товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорное обозначение содержит в себе прямые указания на вид и назначение конкретного товара, при этом предоставлению правовой охраны для других товаров и услуг, приведенных в заявке, препятствует наличие противопоставленных товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесные элементы спорного обозначения представляют собой широко известное устойчивое выражение, знакомое потребителю, в связи с чем характеризуют товар, указывая на его вид и назначение.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь