Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2019 N С01-289/2019 по делу N А65-25955/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Компания указывает, что предприниматель использовал товарные знаки без разрешения правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем исключительных прав компании на принадлежащие ей товарные знаки подтвержден документально.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2021 N С01-1814/2021 по делу N А05-843/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарные знаки, ссылается на реализацию ответчиком товаров, на которых размещены изображения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт реализации ответчиком контрафактных товаров документально подтвержден. Размер компенсации определен исходя из последовательности совершенных сделок и наличия единого намерения (умысла) у ответчика на их совершение, что свидетельствует об одном факте нарушения в отношении каждого товарного знака.

"О прекращении производства по кассационной жалобе"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2019 N С01-978/2019 по делу N А67-12298/2018

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Истец с момента основания использовал словосочетание на вывеске для индивидуализации собственной торговой точки, а также продаваемой продукции. Ответчиком на здании торгового центра была размещена вывеска с тождественным словосочетанием. По мнению истца, действиями ответчика, незаконно использовавшего фирменное наименование и коммерческое обозначение истца, ему причинены убытки в форме упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт причинения ему убытков вследствие размещения ответчиком баннера со спорным словесным обозначением, словесные обозначения сторон не являются сходными до степени смешения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О назначении судебного заседания для рассмотрения заявления истца об отказе от иска"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2014 N С01-97/2014 по делу N А40-4462/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Ответчиком без разрешения правообладателя осуществлен ввоз на территорию РФ товара, маркированного обозначением, принадлежащим истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения судом первой инстанции и постановления судом апелляционной инстанции установлены не все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

"О принятии кассационной жалобы к производству о назначении судебного заседания об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи о судебном поручении"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2021 N С01-1808/2020 по делу N СИП-249/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании восстановить действие патента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения было принято решение, которым патент РФ на изобретение признан недействительным полностью в связи с несоответствием изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение, допущенное Роспатентом на первом этапе проверки соответствия изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень" и выразившееся в выборе в качестве ближайшего аналога технического решения, которое таковым не является (средство иного назначения), с очевидностью свидетельствует о том, что дальнейшая проверка не могла быть проведена надлежащим образом.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о судебном поручении"
"Об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 по делу N СИП-470/2016

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: По возражению третьего лица Роспатентом принято решение против выдачи патента ввиду того, что пункт формулы полезной модели не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, доказательства отсутствия полномочий лица, подписавшего от имени третьего лица возражение против выдачи спорного патента, истцом не представлены.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2020 по делу N СИП-448/2020

Требование: О признании недействительным патента на полезную модель в части указания автора полезной модели.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является единственным автором полезной модели, а ответчик, не принимавший участия в разработке полезной модели, был указан в качестве его соавтора ошибочно.

Решение: Требование удовлетворено, так как авторство истца иными лицами, участвующими в деле, не оспаривается и подтверждается представленной конструкторской документацией, при этом не представлено доказательств творческого вклада ответчика в создание полезной модели, охраняемой спорным патентом.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь