Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2017 N С01-265/2017 по делу N СИП-669/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец считает себя лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, и полагает, что товарный знак не используется его правообладателем (ответчиком) в отношении товаров "кофе, чай, заменители кофе" 30-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подтверждена, ответчиком не представлены доказательства использования товарного знака в оспариваемый период.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 N С01-992/2022 по делу N А41-15615/2021

Требование: О запрете использования контента сайта информационно-телекоммуникационной сети Интернет любыми способами, запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование контента сайта, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на контент сайта.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сайт ответчика, используемый в качестве интернет-магазина, повторяет контент принадлежащего ему сайта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не предложено истцу уточнить (конкретизировать) результаты интеллектуальной деятельности, в защиту которых предъявлен иск, не установлен обладатель (обладатели) исключительных прав на спорные объекты.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и о приостановлении исполнения судебных актов"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2022 по делу N СИП-438/2021

Требование: О признании недействительными договора об отчуждении исключительного права на изобретение, патента РФ на изобретение в части указания и неуказания патентообладателя, аннулировании регистрации перехода исключительного права на изобретение, обязании выдать новый патент.

Обстоятельства: Истец указывает, что является единственным автором изобретения по спорному патенту, а договор об отчуждении исключительного права на изобретение заключен помимо его воли.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт подписания сторонами договора НИОКР в двух редакциях, в соответствии с которыми обе стороны договора подлежали указанию в качестве патентообладателей, при этом оспариваемый договор заключен без учета волеизъявления истца.

"О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2021 N С01-177/2021 по делу N А60-53895/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во время концерта музыкальной группой осуществлялось исполнение музыкальных произведений, а ответчик компенсацию в пользу правообладателей не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт незаконного использования ответчиком спорных музыкальных произведений, а также право истца на обращение в суд с настоящим иском от своего имени для взыскания в пользу правообладателей спорных музыкальных произведений и последующего распределения предусмотренного законом вознаграждения.

"О возврате денежных средств с депозитного счета суда"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2021 N С01-1406/2021 по делу N А60-45399/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец обладает исключительным правом на использование обозначения "Песняры" и сходных с ним до степени смешения обозначений в отношении концертной деятельности и сопутствующих услуг. Истец ссылается на то, что ответчиками использовался спорный товарный знак без разрешения правообладателя исключительного права.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда в части доказанности факта нарушения одним из ответчиков исключительных прав истца на товарный знак и наличия оснований для взыскания с него определенного размера компенсации солидарно с иными ответчиками необоснован.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2021 N С01-1756/2020 по делу N А41-11602/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что разрешение на использование спорного товарного знака у ответчика отсутствует, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан как факт принадлежности истцу исключительного права на товарный знак, так и факт незаконного использования ответчиком данного средства индивидуализации.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2021 по делу N СИП-755/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом осуществлены подготовительные действия к использованию обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим ответчику товарным знаком, а реализуемые истцом товары являются однородными товарам, указанным в перечне регистрации спорного товарного знака, при этом ответчиком не доказаны факты использования спорного товарного знака в отношении товаров и услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован, а также наличия препятствий к такому использованию.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2018 N С01-18/2018 по делу N А27-5416/2017

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака, обязании удалить товарный знак с материалов, которыми сопровождается выполнение работ и оказание услуг.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик осуществляет деятельность с использованием сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения в названии салона красоты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку коммерческое обозначение ответчика использовалось им до даты приоритета спорного товарного знака, что свидетельствует о том, что ответчиком исключительное право истца на спорный товарный знак не нарушено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2018 по делу N СИП-487/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент принял решение об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент надлежащим образом не исследовал совокупность критериев однородности, ограничившись отнесением товаров к одной родовой группе, не обосновал отсутствие необходимости учета иных критериев, что могло иметь существенное значение для разрешения вопроса об однородности товаров ввиду наличия у многих сравниваемых товаров очевидно различных характеристик в части выполняемых функций, круга потребителей, области применения, стоимости, места продажи, выводы об однородности товаров и услуг являются поверхностными.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2015 N С01-962/2015 по делу N А60-11049/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужих товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях ответчика имеется состав вменяемого правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2022 N С01-1414/2022 по делу N А46-17449/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество полагает, что предпринимателем были нарушены исключительные права на спорные объекты интеллектуальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства факта нарушения предпринимателем исключительных прав общества не представлены.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2020 по делу N СИП-248/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт использования им спорного товарного знака на территории Российской Федерации в спорный период в отношении товаров 30-го класса МКТУ, для которых ему была предоставлена правовая охрана.

"Об отложении судебного заседания"
"О перечислении (выплате) денежных средств экспертам"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных прав относительно предмета спора"
"Об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь