Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015 по делу N СИП-337/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании товарного знака в отношении части товаров 03-го классов МКТУ, полагает, что он не используется правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком в отношении однородных товаров 03-го класса МКТУ. Кроме того, ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2014 N С01-934/2014 по делу N А40-19598/2013

Требование: О защите исключительных прав на полезную модель.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на полезную модель. По мнению истца, ответчик без согласия правообладателя осуществляет незаконное использование полезной модели путем предложения к продаже и продажи товара, содержащего спорную полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению эксперта устройство, предлагаемое к продаже ответчиком, не содержит каждый признак полезной модели по патенту истца, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.

"Об исполнении судебного поручения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2021 по делу N СИП-871/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истцу принадлежит исключительное право на фирменное наименование. В целях обеспечения охраны своих интересов в Роспатент была подана заявка на государственную регистрацию товарного знака в отношении услуг 35-го классов МКТУ. В государственной регистрации было отказано ввиду регистрации на имя ответчика товарного знака в отношении однородных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в отношении услуг, для которых этот товарный знак зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

"Об отклонении заявления об отводе"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2021 по делу N СИП-113/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения Роспатентом принято решение об удовлетворении возражения, спорный патент признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент пришел к обоснованному выводу о несоответствии спорного изобретения пункту 3 статьи 1398 ГК РФ.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2017 N С01-415/2017 по делу N А40-128640/2016

Требование: О расторжении сублицензионного договора.

Обстоятельства: Ответчик предоставил истцу право на условиях простой (неисключительной) лицензии без права последующей передачи третьему лицу на музыкальные произведения, исполнение и фонограммы. Истец предложил ответчику установить размер вознаграждения или расторгнуть договор. Предложение оставлено без удовлетворения.

Встречное требование: О взыскании вознаграждения по сублицензионному договору, неустойки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как волеизъявление сторон на заключение договора, его исполнение сторонами и дальнейшая пролонгация, ненадлежащее исполнение истцом обязательства по выплате вознаграждения установлены.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2022 N С01-397/2022 по делу N А40-35976/2021

Требование: О признании незаконным отказа Роспатента в регистрации предоставления права использования товарного знака по лицензионному договору, обязании провести регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что третье лицо не обладает правом использования наименования места происхождения товара (НМПТ), которое является сходным до степени смешения с товарным знаком общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при регистрации товарного знака НМПТ ему не было противопоставлено; товарный знак не оспорен, его правовая охрана не признана недействительной, следовательно, правообладатель вправе распоряжаться своими правами на этот товарный знак; отсутствие сходства между товарным знаком и НМПТ установлено в рамках иного дела.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь