Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2018 по делу N СИП-536/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров 16-го и услуг 41-го классов МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, направил ответчику претензию с требованием добровольно отказаться от исключительного права на этот товарный знак, однако ответа не получил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а ответчик не представил доказательств использования товарного знака, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.12.2013 N С01-275/2013 по делу N А40-139019/2012

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации, расходов на нотариальные услуги.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиками допущено нарушение его исключительных прав при использовании обозначения.

Решение: Требование удовлетворено в части требований правомерно, так как при взыскании компенсации суд исходил из характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2022 по делу N СИП-200/2022

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, который принадлежит ответчику и им не используется в течение трех лет, предшествующих дате направления ответчику предложения заинтересованного лица, в отношении товаров, однородных товарам, для индивидуализации которых спорный товарный знак зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у истца реального намерения использовать в своей деятельности спорное обозначение, ответчиком не доказан факт использования товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 N С01-674/2021 по делу N А68-5390/2020

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба, упущенной выгоды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, связанные с соответствием заверения действительности применительно к использованному обозначению, указанному в предложении ответчика, судом не исследовались, при этом, отказывая в удовлетворении иска, суд указал на то, что представленные истцом материалы не свидетельствуют о понесенных им расходах (убытках) в виде выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству РФ, истец не доказал, что он понес какие-либо затраты от устранения логотипа, размещенного на вывеске, в помещении, а размещение такого логотипа на документации договором не предусмотрено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2014 по делу N СИП-694/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению заявителя, ответчиком в течение последних трех лет товарный знак не используется, в связи с чем его правовая охрана подлежит прекращению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является лицом, заинтересованным в прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются существующим правом на конкретный товарный знак.

"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда"
"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания"
Дополнительное постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2018 N С01-1002/2017 по делу N А40-210165/2016

Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено, так как ранее Суд по интеллектуальным правам отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и принял новый судебный акт об удовлетворении заявления.

"Об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок"
"О замене судьи"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О возвращении искового заявления"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2016 N С01-1191/2015 по делу N А65-7684/2015

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о взыскании паушального взноса, расходов по аренде помещения, упущенной выгоды, поскольку судебный акт, которым заканчивается разрешение дела по существу, уже принят судом, а возвращение встречного иска не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд. Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду непредставления в материалы дела подлинника апелляционной жалобы.

Решение: Определения оставлены без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.09.2016 N С01-832/2016 по делу N А65-26240/2015

Требование: Об обязании аннулировать фирменное наименование, взыскании компенсации за незаконное использование обозначения.

Обстоятельства: Истец сослался на неправомерное использование в доменном имени и на соответствующем сайте товарных знаков и фирменного наименования, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиками принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки и фирменное наименование доказан, при определении размера компенсации суд исходил из того, что ответчик осуществлял правонарушение достаточно долгое время, а также из принципов разумности и справедливости.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь