Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2015 N С01-440/2015 по делу N А56-43222/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на публичное исполнение ответчиком фонограмм без заключения договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и выплаты вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт незаконного использования музыкальных произведений (фонограмм) и действия прав исполнителей и изготовителя спорных фонограмм на территории Российской Федерации.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2022 N С01-180/2022 по делу N СИП-810/2021

Требование: О признании незаконными действий Роспатента, выразившихся в отказе в принятии к рассмотрению возражения, обязании рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Общество подало в Роспатент возражение на решение экспертизы в той части, в которой было отказано в регистрации товарного знака. Роспатент отказал в принятии возражения к рассмотрению ввиду того, что на момент его подачи товарный знак был зарегистрирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспаривание решения Роспатента в части отказа в регистрации товарного знака осуществляется обществом на основании ст. 1500 ГК РФ. При этом наличие регистрации (не оспариваемой) в отношении других товаров не является препятствием для такого оспаривания.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2018 N С01-312/2018 по делу N СИП-558/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента и обязании Роспатента зарегистрировать товарный знак.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении заявления о признании товарного знака общеизвестным в РФ.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент применил завышенные критерии для определения общеизвестности товарного знака, оспариваемое решение недостаточно мотивировано и является недействительным ввиду несоответствия положениям статьи 1508 ГК РФ.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2015 N С01-1416/2014 по делу N СИП-261/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не использует спорный товарный знак непрерывно в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик использовал в спорном периоде данный товарный знак, представлено не было, заинтересованность истца в прекращении правовой охраны товарного знака установлена.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 N С01-933/2015 по делу N А63-7460/2014

Требование: О взыскание компенсации за нарушение исключительного права изготовителя фонограммы.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что в торговой точке ответчика приобретен компакт-диск, содержащий фонограммы музыкальных произведений, исключительные смежные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства наличия у истца самостоятельного исключительного смежного права как первого изготовителя спорных фонограмм, а утверждение судов о непредставлении истцом доказательства того, что фонограммы на диске ответчика являются точными копиями фонограмм, права на которые принадлежат истцу, не основано на представленных в дело доказательствах.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.02.2019 N С01-26/2019 по делу N А56-14536/2018

Требование: О запрете использовать товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака, зарегистрированного в отношении услуг 41 класса МКТУ. Истцом выявлено, что на Интернет-сайте было размещено предложение услуг по организации игр-квестов, в том числе игры-квеста с названием, сходным с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак путем использования на Интернет-сайте, администратором которого он является, обозначения, сходного до степени смешения с указанным товарным знаком в отношении однородных услуг.

"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об исправлении описки"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении заявления о приостановлении исполнения судебных актов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2017 N С01-1078/2016 по делу N А35-8325/2015

Требование: О взыскании компенсации за использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки. Однако правовая охрана товарного знака прекращена ввиду того, что продукция указанным товарным знаком не маркируется. Между тем на официальном бланке письма, оттиске печати и официальном интернет-сайте ответчик использует графическое изображение истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судами не было установлено, на какой конкретно товарный знак и каким именно способом ответчик нарушает права истца, не исследован вопрос, в каком контексте и в каких целях ответчик использует обозначение истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022 N С01-2323/2021 по делу N А41-2848/2021

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, запрете осуществлять деятельность под фирменным наименованием, обязании прекратить использование данного обозначения.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительных прав на товарный знак.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено то, что истец просил о взыскании компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении услуг по управлению недвижимостью и управлению жилым фондом в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, а не о взыскании компенсации за незаконное использование фирменного наименования.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2014 по делу N СИП-739/2014

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорный товарный знак является сходным до степени смешения с другим товарным знаком, имеющим приоритет, зарегистрированным в отношении однородного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый и противопоставленный товарные знаки в целом производят различное общее зрительное впечатление, обусловленное наличием в них акцентов, дополнительных изобразительных и словесных элементов.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2019 N С01-514/2019 по делу N А70-1322/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, а также взысканы почтовые расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь