Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства и о вызове специалиста"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2019 N С01-446/2019 по делу N А40-202764/2018

Требование: О защите исключительных прав на программу для ЭВМ, взыскании компенсации за незаконное использование программы.

Обстоятельства: В связи с неправомерными, по мнению истца, действиями ответчика спорная программа для ЭВМ была зарегистрирована не на имя действительного правообладателя - истца, а на имя ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт принадлежности истцу исключительных прав на спорную программу для ЭВМ как на служебное произведение, при этом установлен факт принадлежности исключительных прав на эту программу ответчику на основании договора передачи исключительного права.

"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2014 N С01-940/2014 по делу N СИП-327/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента на полезную модель и патент на указанную модель признан недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из уровня техники известно устройство того же назначения, что и полезная модель, которому присущи все приведенные в независимом пункте формулы полезной модели существенные признаки, включая характеристику назначения; таким образом, Роспатент пришел к обоснованному выводу об отсутствии критерия новизны в отношении совокупности существенных признаков независимого пункта формулы спорной полезной модели.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2013 N С01-267/2013 по делу N А40-3867/2011

Требование: О взыскании солидарно в возмещение вреда, возникшего в связи с расходами по оплате хранения товара на таможенном складе временного хранения.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как ответчик в пределах своей компетенции приостановил выпуск товара в связи с подачей представителем правообладателя заявления о включении товарного знака в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2021 N С01-1324/2021 по делу N А04-7975/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о факте незаконного использования предпринимателем спорных товарных знаков, не представлено; существенные отличия двух изделий одной партии не позволяют прийти к объективному выводу о том, что предпринимателем допущено нарушение исключительных прав на товарные знаки.

"О назначении судебного заседания для разрешения вопроса о распределении судебных расходов"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении предварительного судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2016 N С01-322/2015 по делу N СИП-1001/2014

Требование: О признании незаконным решения патентного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на признание заявки о выдаче патента на изобретение отозванной, так как ответ на запрос экспертизы поступил в установленные сроки, но он не содержал запрошенных у заявителей материалов, соответствующих установленным требованиям и необходимых для проведения экспертизы заявки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что техническое решение является более близким аналогом электронного устройства для управления виртуальными символами по заявке, нежели игровая консоль, указанная самими заявителями в качестве ближайшего аналога.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2020 по делу N СИП-213/2020

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части услуг, для которых он зарегистрирован, поскольку является обладателем исключительных прав на товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком ответчика и зарегистрированный в отношении однородных услуг 35-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказано использование товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком ответчика, на основании лицензионного договора, ответчиком доказательства использования спорного товарного знака не представлены.

"О возвращении кассационной жалобы"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2021 по делу N СИП-678/2020

Требование: О признании недействительным патента на изобретение в части указания патентообладателя, об обязании Роспатента внести изменения в Государственный реестр изобретений РФ, выдать новый патент.

Обстоятельства: По мнению истца, в патенте указаны недостоверные сведения об ответчике как о патентообладателе изобретения, полученного в результате выполнения работ по государственному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, не будучи стороной контракта, в нарушение положений договора, заключенного во исполнение контракта, и требований п. 1 ст. 1371 ГК РФ получил исключительные права на изобретение, созданное во исполнение контракта техническое решение является объектом специального назначения, сделано за счет средств федерального бюджета.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь