Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О возвращении кассационной жалобы"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2014 N С01-211/2014 по делу N А40-49724/2013

Требование: О признании недействительным лицензионного договора.

Обстоятельства: В соответствии с лицензионным договором ответчик предоставляет истцу право на использование результатов интеллектуальной деятельности с целью выполнения обязательств лицензиата в соответствии с условиями договора комиссии.

Решение: В иске отказано, так как суд не усматривает несоответствия лицензионного договора требованиям закона или иных правовых актов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2013 N С01-152/2013 по делу N А56-71617/2012

Требование: О пресечении нарушения прав на товарный знак и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец полагает, что использование ответчиком сходного с товарным знаком истца до степени смешения обозначения в своей деятельности нарушает его исключительные права на объекты интеллектуальной собственности.

Решение: Дело в части взыскания компенсации направлено на новое рассмотрение, поскольку размер компенсации определен судом вне зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела и не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 по делу N СИП-588/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров 7-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется ответчиком либо другими лицами на основании лицензионного договора на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено реальное намерение истца использовать обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, для маркировки продукции, в то время как ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака в части товаров 7-го класса МКТУ, а также наличия объективных препятствий к такому использованию.

"О принятии искового заявления (заявления) к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2014 N С01-502/2013 по делу N А40-58937/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку факт публичного исполнения фонограмм и неисполнения ответчиком обязанности по выплате вознаграждения правообладателям подтверждается материалами дела, размер компенсации снижен в соответствии с критериями разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2021 N С01-1747/2021 по делу N А40-253969/2020

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиками при продаже товаров товарного знака, исключительные права на который принадлежат ему.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорный товарный знак и их нарушения ответчиками, при этом установлено, что спорный товарный знак использовался ответчиками только при продаже девяти, а не десяти товаров, как указал истец в исковом заявлении.

"Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2014 N С01-986/2014 по делу N А32-37398/2013

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в возбуждении дела о нарушении третьим лицом антимонопольного законодательства, выразившемся в использовании в гражданском обороте словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком заявителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения исключительных прав заявителя на товарный знак, третье лицо не является лицом, которое впервые ввело в оборот продукцию, маркированную спорным обозначением.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2022 по делу N СИП-225/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку регистрация спорного товарного знака способна ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания является обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак, а сравниваемые товарные знаки являются сходными до степени смешения, так как они имеют один круг потребителей, одно место реализации, одно функциональное назначение.

"О замене судьи"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2022 N С01-725/2022 по делу N СИП-1033/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Предоставление правовой охраны спорному товарному знаку признано недействительным частично в отношении товара 32-го класса МКТУ и всех товаров 33-го класса МКТУ в связи с противоречием регистрации данного товарного знака положениям пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация спорного обозначения в качестве товарного знака оскорбляет религиозные чувства верующих, противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.

"О судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2017 N С01-498/2017 по делу N А43-669/2016

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О распределении судебных расходов"
"О назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь