Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2016 N С01-168/2016 по делу N А76-4386/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование программ для ЭВМ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует программные продукты, правообладателем которых является истец, в отсутствие согласия последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт принадлежности компьютеров, содержащих спорные программы для ЭВМ.

"О назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2021 N С01-752/2021 по делу N А40-170115/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в эфире телевизионной программы была продемонстрирована фотография с изображением на ней трех человек с лицами, закрытыми одноразовыми медицинскими масками, а в качестве источника заимствования указано "ФОТО ТАСС", спорная фотография идентична его объекту авторского права и она была использована в качестве фона в студии и демонстрировалась в трехминутном промежутке программы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно п
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2015 N С01-1133/2015 по делу N А45-26270/2014

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку АПК РФ не предусматривает возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения апелляционного суда по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2017 N С01-299/2017 по делу N СИП-694/2016

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По мнению общества, установленное в судебном акте обстоятельство неиспользования предпринимателем товарного знака по свидетельству является вновь открывшимся обстоятельством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельство неиспользования правообладателем противопоставленного товарного знака, установленное в судебном акте, способно повлиять на выводы суда при принятии оспариваемого судебного акта.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2015 N С01-1439/2014 по делу N А36-4946/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт сходства до степени смешения используемого ответчиком товарного знака с товарным знаком, правообладателем которого является истец. Размер компенсации определен с учетом характера нарушения, требований разумности и справедливости.

"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об отложении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2022 по делу N СИП-386/2022

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, и на то, что товарный знак ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что неиспользование спорного товарного знака произошло по независящим от него обстоятельствам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2020 N С01-522/2020 по делу N А56-98128/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на товарный знак. Предприниматель в торговой точке реализовал товар (набор игрушек), на котором содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, право на который принадлежит истцу, не получив его согласия.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил нормы права и неправомерно снизил заявленную истцом компенсацию ниже низшего предела.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь