Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного разбирательства"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О назначении дела к судебному разбирательству по существу в первой инстанции"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2017 N С01-1043/2017 по делу N А32-14749/2013

Требование: О взыскании компенсации в размере двукратной стоимости реализованного товара, на котором размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках иного дела было установлено, что истец является правообладателем комбинированного товарного знака по свидетельству РФ, зарегистрированного в отношении товаров 29 и 30-го классов МКТУ, также был установлен факт нарушения ответчиком прав истца на принадлежащий ему товарный знак путем введения в гражданский оборот продукции, маркированной обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца. Доказательств, опровергающих доводы истца о размере компенсации, ответчиком представлено не было.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2016 по делу N СИП-572/2016

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает, что неохраноспособность словесного элемента не является основанием для отказа в регистрации товарного знака, так как в заявке указано, что слова не являются предметом самостоятельной правовой охраны. Кроме того, противопоставленные товарные знаки представляют собой комбинированные обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения в целом являются графически сходными, отдельные графические отличия не влияют на восприятие этих обозначений в целом.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2019 N С01-449/2019 по делу N СИП-766/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем словесного знака обслуживания. Истица ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания и полагает, что он не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществляемая истицей деятельность не является ни идентичной (тождественной), ни однородной тем услугам, в отношении которых зарегистрирован спорный знак обслуживания.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2018 N С01-929/2018 по делу N А32-8398/2018

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом принято решение, которым действия корпорации, выразившиеся в приобретении и использовании исключительного права на товарный знак, признаны актом недобросовестной конкуренции, противоречащим части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия корпорации по приобретению и использованию прав на спорный товарный знак являются действиями, направленными на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности, то есть нарушают требования части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции, а также обычаи делового оборота, требования добропорядочности и разумности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2015 N С01-1080/2015 по делу N А63-113/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества состав вменяемого ему административного правонарушения отсутствует.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2020 N С01-879/2020 по делу N СИП-725/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель, ссылаясь на несоответствие запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна", направил в Роспатент возражение. Роспатентом отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует п. 2 ст. 1351 ГК РФ.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2017 N С01-485/2017 по делу N А14-8230/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товаров, маркированных чужими товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, так как в действиях предпринимателя имеется состав вменяемого административного правонарушения, установлено, что правообладатель товарных знаков не заключал с предпринимателем каких-либо лицензионных договоров и не передавал полностью или частично права на использование товарных знаков.

"Об отложении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь