Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2014 по делу N СИП-206/2014

Требование: 1) О признании недействительным решения Роспатента; 2) Об обязании зарегистрировать товарный знак.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю в регистрации заявленного товарного знака отказано по мотивам несоответствия требованиям ГК РФ.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, а товары, в отношении которых испрашивается регистрация по спорной заявке, являются однородными товарам, для которых был зарегистрирован противопоставленный товарный знак по международной регистрации; 2) Производство по делу прекращено, поскольку настоящий спор не подведомствен суду.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2022 N С01-434/2022 по делу N А63-8505/2021

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О приостановлении исполнения судебного акта"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2014 по делу N СИП-700/2014

Требование: 1) О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака; 2) О передаче исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он оказывает услуги, которые могут быть признаны однородными услугами, в отношении которых предоставлена правовая охрана спорному товарному знаку; 2) Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2019 N С01-747/2019 по делу N А32-27707/2018

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Действия заявителя, связанные с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак, признаны актом недобросовестной конкуренции, противоречащим ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку еще до даты приоритета спорного товарного знака третье лицо законно и открыто использовало в своей деятельности при реализации колбасной продукции сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком обозначение, которое было известно потребителям в результате деятельности разных производителей колбасной продукции на протяжении длительного периода времени до даты приоритета оспариваемого товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2014 N С01-900/2014 по делу N А33-16741/2013

Требование: О запрете использования полезной модели по патенту Российской Федерации.

Обстоятельства: Информационные стенды, использованные ответчиком без законных оснований, идентичны полезной модели, защищенной патентом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводу общества о том, что оно не нарушало исключительных прав предпринимателя на полезную модель, так как является только распространителем рекламы и не занимается производством или иным введением в гражданский оборот информационных стендов, не исследовался вопрос о том, кто является производителем и поставщиком информационных стендов для размещения их в лифтовых кабинах жилых домов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2017 N С01-240/2017 по делу N А28-12645/2016

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях ответчика отсутствует состав вменяемого ему правонарушения, нарушений закона при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2017 N С01-670/2017 по делу N А40-252851/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование наименования места происхождения товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку был выявлен факт предложения к продаже алкогольной продукции, на этикетках которой размещены обозначения, являющиеся сходными до степени смешения с наименованием места происхождения товара по свидетельству РФ, так как ассоциируются с ним в целом в силу фонетического сходства и семантического тождества словесных элементов, а также в силу фонетического, семантического тождества и графического сходства общих словесных элементов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2020 N С01-1362/2020 по делу N А05-12787/2019

Требование: О расторжении договора о разработке системы автоматизации бизнес-процессов, взыскании неосновательного обогащения, пеней, задолженности.

Встречное требование: О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, пеней за просрочку сдачи работ.

Решение: Основное требование исполнителя удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку затягивание реализации проекта было вызвано действиями заказчика, который не обеспечил исполнителю соответствующее содействие, что указывает на правомерность отказа исполнителя от продолжения работ. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении требования соисполнителя отказано, поскольку реализация проекта так и не была осуществлена.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2015 по делу N СИП-146/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец сослался на заинтересованность в использовании товарного знака, указал на его неиспользование ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку факт использования ответчиком товарного знака в отношении товаров "водонагреватели (части машин), мешалки (машины)" доказан, у истца отсутствует заинтересованность в досрочном прекращении охраны товарного знака в отношении товаров "резаки газовые, измельчители (машины) для промышленных целей"; в отношении товаров "дробилки бытовые электрические, инструменты режущие (детали машин), машины резальные" товарный знак для данных товаров ответчиком не использовался, заинтересованность истца установлена.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2014 по делу N СИП-661/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Истцом был зарегистрирован товарный знак. Третье лицо обратилось в Роспатент с возражениями против предоставления правовой охраны товарному знаку, которые мотивированы тем, что товарный знак состоит из одного элемента, который не обладает различительной способностью, указывает на вид, качество и иные свойства товара. Оспариваемым решением правовая охрана товарного знака признана недействительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца по регистрации исключительного права на спорный товарный знак являются актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом и не подлежат судебной защите.

"Об отказе в обеспечении имущественных интересов (в принятии обеспечительных мер)"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2022 N С01-2343/2021 по делу N А19-5232/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество полагает, что предприниматель нарушил исключительные права общества на объекты авторского права и на средства индивидуализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем принадлежащих обществу исключительных прав подтвержден документально, предпринимателем не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности суммы компенсации, заявленной обществом, последствиям нарушения исключительного права общества.

"О привлечении третьего лица, об истребовании доказательств и об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2022 N С01-338/2022 по делу N А40-64703/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики нарушают его исключительные права на произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено к ответчику-1, поскольку доказаны факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения и факт нарушения ответчиком этих прав путем переработки и предложения к продаже товара, в котором использован результат такой переработки; в удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку отсутствуют признаки, позволяющие привлечь к ответственности лиц, выполняющих функции информационного посредника.

"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь