Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения и об отказе в зачете государственной пошлины"
"Об оставлении искового заявления без рассмотрения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания, об истребовании доказательств"
"Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О назначении судебного заседания для разрешения вопроса о возврате денежных средств с депозитного счета суда"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2019 N С01-522/2018 по делу N СИП-38/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны спорному товарному знаку было признано недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак воспроизводит наименование известного российского хоккейного клуба, в связи с чем он способен вызывать у потребителей ассоциации непосредственно с этим клубом, а следовательно, может быть воспринят потребителем как указание на наличие у правообладателя спорного товарного знака каких-либо хозяйственных отношений с клубом, что не соответствует действительности.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2018 N С01-91/2017 по делу N А40-124922/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных нарушением авторских прав, заявитель считал наличие отправленного ответчиком истцу письма, к которому были приложены документы, подтверждающие выполнение работ по дизайну, не содержащие идентификационной метки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2016 по делу N СИП-58/2016

Требование: О признании недействительным частично патента РФ в части отсутствия указания в качестве патентообладателя, обязании выдать новый патент на изобретение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный патент на изобретение получен в нарушение пп. 5 п. 1 ст. 1398 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец, будучи автором изобретения, также должен был быть указан в качестве патентообладателя спорного патента, при этом установлено, что соответчик утратил статус патентообладателя.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2020 по делу N СИП-147/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец, признании патента РФ на промышленный образец недействительным и обязании аннулировать запись о выдаче патента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества, патент РФ на промышленный образец оставлен в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возражение общества не содержит доводов, позволяющих признать промышленный образец по патенту РФ не соответствующим условию патентоспособности "оригинальность", является обоснованным и соответствует пункту 3 статьи 1352 ГК РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 по делу N СИП-251/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку и признано предоставление правовой охраны спорному товарному знаку недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия правообладателя, связанные с приобретением исключительного права на оспариваемый товарный знак, являются злоупотреблением правом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2021 N С01-1951/2021 по делу N А40-54158/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав на использование персонажа.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на произведение изобразительного искусства - персонаж. Истцу стало известно, что ответчик использовал названное произведение изобразительного искусства путем его доведения до всеобщего сведения в рекламе своего продукта.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены факт принадлежности истцу исключительного права на спорное произведение изобразительного искусства, а также факт его использования ответчиком в отсутствие законных оснований.

"Об исполнении судебного поручения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2019 N С01-1218/2018 по делу N А41-39590/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения (рекламные видеоролики).

Обстоятельства: Истец, получивший по договору цессии от третьих лиц (правообладателей) право требования убытков и/или выплаты компенсации за незаконное использование произведений, ссылается на вступивший в законную силу судебный акт, которым установлен факт использования ответчиком аудиовизуальных произведений, исключительные права на которые принадлежат третьим лицам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования ответчиком спорных видеороликов в отсутствие разрешения их правообладателей.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2022 N С01-1518/2022 по делу N А56-109840/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на продажу ответчиком товара с нанесенными на него изображениями, сходными до степени смешения с товарным знаком истца, а также являющимися воспроизведением либо переработкой произведений, правообладателем которых является последний.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на указанные произведения и товарный знак, нарушения ответчиком данных прав; размер компенсации определен с учетом однократности правонарушения, его негрубого характера, превышения заявленной компенсации над размером убытков, понесенных истцом.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь