Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2022 N С01-2234/2021 по делу N А40-48908/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализованный обществом товар содержит не товарный знак правообладателя со спорным словесным обозначением, а товарный знак, обладающий самостоятельной правовой охраной и принадлежащий третьему лицу, с согласия которого спорный товар был реализован обществом.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2020 N С01-1186/2020 по делу N А65-37579/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что предприниматель предлагал к продаже и реализовывал товар с нанесенным на его упаковку обозначением, тождественным либо сходным до степени смешения со спорным товарным знаком компании.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности исключительного права на спорный товарный знак компании и нарушения этого права предпринимателем. Однако размер компенсации снижен ниже низшего предела.

"Об отложении судебного заседания и о принятии уточнения исковых требований"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"
"Об исполнении судебного поручения"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2018 N С01-41/2018 по делу N СИП-298/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с отсутствием сходства до степени смешения между сравниваемыми товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что сравниваемые товарные знаки производят различное зрительное впечатление, что оспариваемый товарный знак является комбинированным, состоящим из словесных и изобразительных элементов, а противопоставленный товарный знак является словесным и не имеет в своем составе оригинальных элементов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2022 N С01-30/2022 по делу N А55-23011/2018

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение заявитель считал факт заключения с автором фотографии мирового соглашения о выплате компенсации за нарушение авторских прав.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2014 N СИП-327/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель в связи с тем, что полезная модель описана в самом общем виде, без указания признаков, характеризующих, в частности, форму направляющей, а также особенности ее конструкции в виде единой монолитной детали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоответствия спорной полезной модели условию патентоспособности "новизна" доказан.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О возвращении искового заявления"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2020 N С01-1064/2020 по делу N СИП-914/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Патент РФ на полезную модель был выдан по заявке на имя истицы. Предприятие обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента на спорную полезную модель. По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял оспариваемое решение, которым возражение было удовлетворено, спорный патент был признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна".

"О назначении судебной экспертизы и об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О возвращении государственной пошлины"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2020 N С01-1566/2020 по делу N СИП-446/2020

Требование: Об отмене решения Роспатента об удовлетворении возражения и признании недействительным патента РФ на полезную модель, обязании аннулировать запись в государственном реестре полезных моделей РФ о признании патента недействительным.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что полезная модель не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана новизна спорного технического решения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2019 N С01-1150/2018 по делу N А63-1305/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец, являясь правообладателем товарного знака, указывает, что ответчик без его разрешения использует спорный товарный знак в отношении однородных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не использовал товарный знак истца в рекламе своей деятельности в сети Интернет, размещение объявлений в сети Интернет с товарным знаком истца со стороны ответчика не осуществлялось.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь