Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2022 по делу N СИП-1040/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением возражение заявителя было удовлетворено, изменено решение об отказе в выдаче патента на полезную модель и отказано в выдаче патента на полезную модель по вновь выявленным обстоятельствам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в описании к полезной модели сведений, подтверждающих влияние ее признаков на возможность получения технического результата, препятствует признанию таких признаков существенными. При этом совокупность всех признаков заявленной полезной модели, охарактеризованной в уточненной формуле, кроме признаков, отнесенных к несущественным, известна из уровня техники.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2019 по делу N СИП-23/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт надлежащего использования принадлежащего ему товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, ввиду отсутствия доказательств того, что в спорный период соответствующие услуги оказывались ответчиком на территории РФ с использованием обозначения, для которого зарегистрирован спорный товарный знак, а также того, что неиспользование произошло по независящим от ответчика обстоятельствам.

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении третьих лиц"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2017 N С01-1089/2016 по делу N А33-20268/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы.

Обстоятельства: На основании договора о предоставлении исключительных прав истцу были переданы исключительные права на фонограммы. Ответчиком был реализован компакт-диск с фонограммами, права на которые принадлежат истцу. Согласно экспертному исследованию компакт-диск имеет технические признаки контрафактности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт незаконной реализации ответчиком компакт-диска со спорными фонограммами и принадлежность истцу исключительных смежных прав на указанные фонограммы.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2022 N С01-764/2022 по делу N А40-263351/2020

Требование: Об обязании представить информацию о продажах оригиналов произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком, чья профессиональная деятельность непосредственно связана с публичной перепродажей оригиналов художественных произведений, были проведены аукционы по продаже произведений изобразительного искусства и печатных изданий, однако соответствующая информация представлена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт наличия у истца, являющегося организацией по управлению исключительными правами на коллективной основе, права на предъявление иска, а также обязанность ответчика по представлению в адрес истца сведений, необходимых для обеспечения выплаты вознаграждения по праву следования.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2020 N С01-1282/2019 по делу N А19-3604/2018

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания).

Обстоятельства: Общество полагает, что предприниматель, используя обозначение в составе названия магазинов розничной торговли одеждой, нарушил исключительные права общества на товарный знак (знак обслуживания).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства, обосновывающие испрашиваемый им размер компенсации.

"О принятии заявлений о взыскании судебных расходов к рассмотрению и о назначении судебного заседания"
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2018 N С01-155/2018 по делу N А40-36719/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, изъятии из оборота и уничтожении товара, оборудования и иных средств.

Обстоятельства: Истец, являющийся правообладателем товарного знака, выявил факты продажи ответчиком товара с размещенным на упаковке обозначением, производителем которого является ответчик.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что сумма компенсации должна определяться исходя из стоимости, по которой ответчик продавал товары, а при определении размера компенсации в полномочия суда входит выяснение обоснованности указанной в иске стоимости и (или) показателей, из которых она складывается, не оценил довод ответчика о наличии оснований для снижения размера компенсации.

"О возвращении замечаний на протокол судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2021 N С01-1464/2021 по делу N А40-53192/2020

Требование: Об обязании заключить лицензионный договор на предоставление права использования в экспортируемой за рубеж продукции военного назначения результатов интеллектуальной деятельности.

Обстоятельства: Уполномоченным органом выявлен факт использования обществом принадлежащих Российской Федерации прав на результаты интеллектуальной деятельности (секрет производства) без заключения лицензионного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не исполнена установленная в силу закона обязанность по заключению лицензионного договора при осуществлении военно-технического сотрудничества и внешнеэкономической деятельности в отношении контролируемой продукции при использовании в ее производстве секрета производства.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2021 N С01-374/2021 по делу N А56-39635/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт использования обществом чужого товарного знака без разрешения правообладателя, подтверждено, что изъятый у общества товар является контрафактным.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2017 по делу N СИП-574/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, указывая, что спорный товарный знак не используется ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте словесное обозначение, сходное до степени смешения со словесным товарным знаком ответчика, доказательств надлежащего использования принадлежащего ответчику товарного знака не представлено.

"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь