Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2016 N С01-686/2014 по делу N СИП-87/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2013 по делу N СИП-157/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об использовании товарного знака способами, предусмотренными частью 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу заявления, о принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2018 N С01-68/2018 по делу N СИП-412/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец, сославшийся на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака, полагает, что спорный товарный знак не используется ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, так как истцом подтверждена его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, доказательства использования спорного товарного знака его правообладателем отсутствуют.

"Об отказе в обеспечении имущественных интересов"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2018 по делу N СИП-444/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что ответчик не использует спорный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2021 N С01-1925/2020 по делу N А40-60871/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на литературное произведение.

Обстоятельства: Истец указал на незаконное использование ответчиком спорного произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2015 N С01-1285/2014 по делу N СИП-443/2013

Требование: О признании недействительным патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что авторами спорного изобретения являются ответчики, состоящие в трудовых отношениях с истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что техническое решение по заявке создано именно ответчиками, в том числе в связи с исполнением своих служебных обязанностей либо по конкретному заданию истца в период их работы.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2019 N С01-268/2019 по делу N А65-16664/2018

Требование: О взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе осмотра интернет-страницы он обнаружил, что на сайте опубликованы изображения вентиляторов и иной продукции истца, согласия на опубликование изображений истец ответчику не давал.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, на основании каких норм он взыскал компенсацию за нарушение прав на доменное имя, не обосновал ссылками на конкретные доказательства свои выводы о нарушении ответчиком прав на товарный знак, из решения суда не усматривается, что истец в установленном законом порядке изменял предмет или основания заявленных им требований и обращался в суд с требованиями о защите прав на товарный знак.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь