Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2022 по делу N СИП-1282/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака, который принадлежит ответчику и им не используется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих его реальную заинтересованность в использовании спорного либо сходного с ним до степени смешения обозначения, а равно доказательств его подготовки к фактическому использованию таких обозначений.

"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021 N С01-2006/2021 по делу N А71-15409/2020

Требование: О признании лицензионного договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что спорный договор является договором коммерческой концессии, который не зарегистрирован в установленном законом порядке, а следовательно, является недействительным. А уплаченные по договору денежные средства являются для лицензиара неосновательным обогащением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный между сторонами договор исполнялся и в силу закона государственная регистрация лицензионного договора не является условием его действительности.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021 по делу N СИП-623/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку направленность коммерческого интереса истца в использовании спорного товарного знака в отношении всех заявленных товаров документально подтверждена, при этом доказательств использования спорного товарного знака в отношении данных товаров в исследуемый период ответчиком не представлено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022 по делу N СИП-181/2022

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе во внесении изменений в реестр товарных знаков и знаков обслуживания и свидетельство на товарный знак.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что запрашиваемое изменение графического элемента расширит правовую охрану товарного знака, приведет к прочтению нечитаемого элемента товарного знака как слова, которое не учитывалось при регистрации обозначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку художественный замысел связан, в первую очередь, с семантическим значением используемого слова, изменение оформления словесного элемента не предполагает внесения корректив в общую концепцию графического решения и не влияет на восприятие товарного знака в целом или его основного элемента.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2020 по делу N СИП-991/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано сходством сравниваемых обозначений до степени смешения, что противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства, характеризующие длительность и интенсивность использования им спорного обозначения, степень его известности потребителям, а также иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на вывод о вероятности смешения сравниваемых товарных знаков.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2016 N С01-1061/2016 по делу N СИП-488/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированным тем, что лицом, за которым зарегистрирован товарный знак, статус индивидуального предпринимателя был приобретен позднее даты подачи заявки на регистрацию товарного знака. Роспатент отказал в удовлетворении возражения, оставил в силе правовую охрану товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ГК РФ не содержит такого основания для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, как подача заявки на регистрацию товарного знака лицом, не обладающим статусом индивидуального предпринимателя.

"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 N С01-1157/2021 по делу N СИП-419/2020

Требование: О признании недействительными решения Роспатента, патента на изобретение.

Обстоятельства: Решением обществу отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение, мотивированного несоответствием изобретения условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "изобретательский уровень".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку из решения не усматривается, что Роспатентом осуществлялся анализ противопоставленных источников информации на предмет известности влияния соответствующих параметров на заявленный патентообладателем спорного изобретения технический результат, решение о соответствии изобретения критерию патентоспособности "изобретательский уровень" не соответствует нормам ГК РФ.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2015 N С01-663/2015 по делу N А53-1722/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его представителем в помещении арендуемого ответчиком магазина зафиксирован факт незаконного публичного исполнения опубликованных в коммерческих целях фонограмм.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу ответчика о недостоверности представленных истцом доказательств, касающихся того, что исполнители и изготовители спорных фонограмм являются гражданами РФ или российскими юридическими лицами, исполнение впервые имело место на территории РФ, факт размещения спорных фонограмм в сети Интернет не исследовался.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2022 N С01-2061/2021 по делу N СИП-794/2020

Требование: О признании права авторства на селекционное достижение, исключении из числа авторов селекционного достижения, признании патента недействительным.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что при его непосредственном участии в составе авторского коллектива было создано селекционное достижение, впоследствии зарегистрированное на имя ответчика-1 (института).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, будучи руководителем института, истец утверждал планы и темы научно-исследовательской работы, отчеты о проделанной работе, но эти действия не свидетельствуют о его непосредственном участии в проведении работы. Лица, чье авторство не оспаривается, подтвердили участие третьего лица в создании спорного объекта.

"О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 N С01-284/2020 по делу N СИП-696/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением спорный патент на промышленный образец был признан недействительным полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность существенных признаков промышленного образца по спорному патенту, а также решения внешнего вида стола не приводит к изменению у информированного потребителя общего зрительного впечатления, что в силу пункта 3 статьи 1352 ГК РФ позволяет признать спорный промышленный образец не соответствующим условию патентоспособности "оригинальность".

"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О процессуальном правопреемстве и об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2018 по делу N СИП-752/2017

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку было признано недействительным в отношении товаров 28-го и услуг 35-го классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено в отношении услуг 35-го класса МКТУ, поскольку факт использования иностранной компанией своего фирменного наименования на территории Российской Федерации до даты приоритета оспариваемого товарного знака в отношении деятельности, однородной услугам 35-го класса МКТУ, компанией не доказан.

"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь