Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2021 по делу N СИП-84/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака ввиду сходства заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками до степени смешения, отсутствия у заявленного обозначения различительной способности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявленное к регистрации обозначение является сходным до степени смешения с товарными знаками третьих лиц, что являются однородными товары, в отношении которых испрашивается правовая охрана обозначения и в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2018 N С01-995/2018 по делу N А17-3656/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2020 по делу N СИП-509/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения против выдачи патента на промышленный образец, обязании восстановить правовую охрану патента на промышленный образец.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент на промышленный образец был признан недействительным полностью в связи с тем, что сравниваемые изделия производят на информированного потребителя одинаковое общее впечатление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "оригинальность".

"Об удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов, назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о проведении заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.07.2020 N С01-14/2020 по делу N А12-19528/2019

Обстоятельства: Дополнительным постановлением ответчику запрещено использовать коммерческое обозначение истца в наименовании, на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковке, в сети Интернет.

Решение: Дополнительное постановление оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2013 N С01-12/2013 по делу N А41-42667/2012

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ.

Обстоятельства: В ходе осмотра места происшествия было обнаружено нелицензионное программное обеспечение, исключительные права на которое принадлежат обществу.

Решение: Требование удовлетворено, так как заявителем представлены необходимые и достаточные доказательства нарушения ответчиком исключительных прав общества на программу для ЭВМ; доказательств, опровергающих доводы истца, а равно доказательств невиновности ответчика представлено не было.

"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2015 N С01-364/2015 по делу N СИП-922/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товара 32-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, в отношении однородных товаров, для которых он зарегистрирован; материалами дела не подтверждается факт использования ответчиком спорного товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2021 N С01-1936/2021 по делу N СИП-144/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на решение об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака, указав, что обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными и имеющими более раннюю дату приоритета товарными знаками и наименованиями мест происхождения товаров, зарегистрированными в отношении товаров, однородных товарам, указанным обществом в заявке.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатент нарушил методологию определения сходства сравниваемых обозначений, необоснованно отказал обществу во внесении изменений в материалы заявки путем исключения из состава заявленного обозначения словесного элемента.

"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"О приостановлении производства по делу"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2022 по делу N СИП-1002/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Компания указывает на свою заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака, а предприниматель не использует спорный товарный знак в отношении товаров 31-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем не представлено доказательств использования спорного товарного знака, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в период доказывания.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2020 N С01-225/2019 по делу N СИП-809/2018

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь