Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 N С01-89/2020 по делу N А27-90/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на товарный знак, зарегистрированный в отношении услуг 35 и 42 классов МКТУ. По мнению истца, ответчик использует спорный товарный знак в качестве названия магазинов при осуществлении деятельности по реализации товаров без заключения лицензионного договора на использование товарного знака, а используемое обозначение является сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены отсутствие сходства у сравниваемых обозначений, а также наличие в действиях истца по подаче настоящего иска признаков злоупотребления правом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 N С01-104/2021 по делу N А23-7527/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на выявление факта размещения на интернет-сайте, владельцем и администратором которого является ответчик, фотографического произведения, переданного ему в доверительное управление.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов в отношении определения размера компенсации противоречат друг другу и сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, судами допущено снижение суммы компенсации до однократного размера стоимости права использования фотографического произведения (ниже низшего предела) в отсутствие установления обязательных для такого снижения обстоятельств.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2014 N С01-555/2014 по делу N А59-3432/2013

Требование: О признании недействительной сделки по передаче прав администрирования доменом, обязании осуществить передачу доменного имени.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что передача прав является сделкой с заинтересованностью, которая совершена в нарушение норм статьи 45 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", так как единственный участник истца не давал соответствующего одобрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства предварительного одобрения сделки отсутствуют, кроме того, оспариваемая сделка совершена с ущербом для истца, так как он утратил возможность по своему усмотрению определять порядок использования домена.

"О продлении срока оставления кассационной жалобой без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.02.2021 N С01-1905/2020 по делу N СИП-297/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным частично в отношении услуг 43-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный товарный знак является тождественным с частью фирменного наименования общества, право на которое возникло ранее даты приоритета товарного знака; на момент подачи обществом возражения правовая охрана товарного знака в отношении услуг, однородных деятельности, связанной с арендой недвижимости, не действовала.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2015 N С01-757/2015 по делу N А43-23561/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без надлежащего разрешения истца как правообладателя и выплаты ему вознаграждения осуществил воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографических произведений истца путем их размещения на интернет-сайте.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на фотографию, автором которой он является, однако доказательств обладания истцом исключительными правами на фотографии, автором которых является третье лицо, на конкретную дату не представлено.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2016 N С01-1269/2015 по делу N А72-10286/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обозначение, размещенное на товаре ответчика, является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками третьего лица, а сам товар не соответствует критерию оригинальности. При этом на товаре отсутствуют какие-либо предлоги, которые бы указывали на применяемость товара, также на нем отсутствуют данные, показывающие назначение товара, в связи с чем спорное обозначение, расположенное на товаре, нельзя квалифицировать как информацию, которая сообщает о применяемости товара в автомобилях марки "ВАЗ" определенной модификации.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 по делу N СИП-379/2013

Требование: Об оспаривании решения Роспатента, обязании выдать патент на промышленный образец.

Обстоятельства: Роспатент отказал заявителю в выдаче патента на промышленный образец, поскольку оно сходно с комбинированным товарным знаком третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основе общего зрительного впечатления, формирующегося за счет близкого композиционного построения, цветовой гаммы, схожего исполнения словесных элементов сравниваемых обозначений потребители могут быть введены в заблуждение в отношении производителя, места производства изделия и товара.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2013 N С01-184/2013 по делу N А45-225/2013

Требование: О взыскании долга по лицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Ответчиком претензия истца о погашении имеющейся по спорному договору задолженности оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из доказанности наличия задолженности в заявленном истцом размере, обоснованности начисления неустойки; доказательств перечисления истцу сумм авторского вознаграждения и представления отчетов об использованных произведениях ответчиком не представлено.

"Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О разрешении вопроса о распределении судебных расходов"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь