Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.05.2022 N С01-470/2022 по делу N СИП-903/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение на отказ в государственной регистрации в качестве знака обслуживания обозначения в отношении услуг 45-го класса МКТУ в связи с наличием вероятности смешения заявленного обозначения с ранее зарегистрированными товарными знаками в гражданском обороте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основную индивидуализирующую функцию в сравниваемых обозначениях выполняют именно словесные элементы, которые очень близки, так как являются однокоренными словами; услуги 45-го класса МКТУ, перечисленные в заявке на регистрацию знака обслуживания, и услуги противопоставленных товарных знаков однородны.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству, о назначении собеседования и предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2018 N С01-149/2018 по делу N А40-33480/2017

Требование: О признании действий по продвижению и продаже товара нарушением исключительного права, запрете продвигать товар.

Обстоятельства: Истец является исключительным лицензиатом прав на товарные знаки и авторские права, принадлежащие третьему лицу. Ответчик продает товар, воспроизводящий объект исключительного права, без какого-либо разрешения правообладателя или лицензиата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключительное право третьего лица на результат интеллектуальной деятельности подтверждено, лицензионные договоры являются надлежащими доказательствами основания для предъявления иска о защите нарушенного исключительного права, факт незаконного использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2019 N С01-941/2019 по делу N А40-289427/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском обращения в суд и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение отменено, поскольку суд не обосновал вывод о получении ответчиком определения о принятии искового заявления к производству, нарушено конституционное право общества на судебную защиту.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 N С01-1278/2016 по делу N СИП-464/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как спорные товарные знаки признаны тождественными, поскольку они охраняются в тождественном цветовом сочетании, а отличие в оттенках не отображено в свидетельстве и может быть вызвано цветопередачей используемых устройств.

Решение: Требование удовлетворено, так как Роспатентом не в полной мере рассмотрено возражение и не установлено, противоречит ли государственная регистрация товарного знака по свидетельству РФ общественным интересам и, если противоречит, - в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован, или лишь их части.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2016 N С01-1075/2015 по делу N СИП-263/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товарный знак не используется правообладателем на территории РФ, а также на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный товарный знак использовался ответчиком для индивидуализации услуги "проведение выставок и ярмарок в коммерческих и рекламных целях" в трехлетний период, предшествовавший обращению истца в суд.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении жалобы без движения"
"Об установлении нового срока оставления заявления без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2017 по делу N СИП-204/2017

Требование: 1) О признании недействительным решения Роспатента; 2) О признании недействительным заключения.

Обстоятельства: Роспатент необоснованно признал предоставление правовой охраны товарному знаку общества недействительным полностью, не учел специфику товаров, в отношении которых они зарегистрированы, а также рынок потребителей и сложившуюся практику использования спорных обозначений.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку противопоставленный и оспариваемый товарные знаки являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров; 2) Производство по делу прекращено, поскольку обжалование в суде заключения коллегии палаты по патентным спорам, действующим законодательством не предусмотрено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2014 N С01-288/2014 по делу N СИП-227/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем словесного товарного знака. Истец ссылается на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении более чем трех лет, а также на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является производителем товаров, не представил доказательств производства соответствующих товаров по его заказу или под его контролем.

"Об отложении судебного разбирательства"
"О восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2019 N С01-1162/2019 по делу N СИП-403/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Спорным решением отказано в принятии возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака ввиду того, что в возражении не указаны фамилия, имя и отчество физического лица или наименование юридического лица, подавшего возражение, место жительства физического или место нахождения юридического лица, а также отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего возражение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не обеспечил условия для полного и объективного рассмотрения вопроса о принятии возражения к рассмотрению.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2017 по делу N СИП-784/2016

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с заявлением о прекращении правовой охраны наименования места происхождения товара и действия соответствующего свидетельства в связи с исчезновением характерных для данного географического объекта условий и невозможностью производить товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном реестре наименований в отношении наименования места происхождения товара. Оспариваемым решением в удовлетворении заявления было отказано, правовая охрана наименования места происхождения оставлена в силе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не доказал соответствие решения подпункту 1 пункта 1 статьи 1536 ГК РФ. Срок действия свидетельства истек.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь