Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об исполнении судебного поручения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2015 N С01-117/2015 по делу N А41-49703/2013

Требование: О запрете использовать изобретение, изъятии из оборота и обязании уничтожить товарные остатки, имеющиеся у ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при производстве и реализации продукции незаконно использует изобретение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в производимой им продукции не использует изобретение, исключительное право на которое принадлежит истцу, не нарушает исключительное право истца.

"Об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационных жалоб к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2019 по делу N СИП-804/2018

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с заявкой на регистрацию обозначения в качестве товарного знака в отношении услуг 41 класса МКТУ. По результатам экспертизы заявленного обозначения Роспатентом было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Отказ был мотивирован тем, что заявленное обозначение представляет собой видовое наименование учебно-воспитательного учреждения, материалы, представленные заявителем, не доказывают приобретение заявленным обозначением различительной способности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано длительное и интенсивное использование спорного словесного обозначения в том виде, в котором испрашивается его охрана.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2019 по делу N СИП-188/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение предпринимателя на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в связи с тем, что заявленное обозначение является тождественным с ранее зарегистрированным товарным знаком в отношении тех же услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация товарного знака по младшей заявке, тождественного старшему товарному знаку, на имя того же правообладателя (предпринимателя) в отношении тех же услуг противоречит природе исключительного права, фактически означает, что такая регистрация противоречит общественным интересам.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.12.2020 N С01-1389/2020 по делу N А40-262160/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение.

Обстоятельства: Истец является правообладателем аудиовизуального произведения, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Из общедоступных источников конкурсному управляющему стало известно, что на телеканале планируется показ телесериала. В адрес телекомпании было направлено требование о запрете показа телесериала, которое было оставлено без внимания, был осуществлен показ первой серии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу обосновать, почему первая серия телевизионного сериала может быть признана самостоятельным объектом правовой охраны.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
Об отложении предварительного судебного заседания.
"О возвращении кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.03.2021 по делу N СИП-200/2020

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент на промышленный образец был признан недействительным полностью в связи с тем, что спорный промышленный образец не соответствует предусмотренному п. 3 ст. 1352 ГК РФ условию патентоспособности "оригинальность".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совокупность существенных признаков промышленного образца по спорному патенту, нашедшая отражение на изображениях внешнего вида изделия, производит на информированного потребителя такое же общее впечатление, как и совокупность признаков внешнего вида радиатора иной модели, известного из каталога и указанного в товарных накладных, это свидетельствует о соответствии оспариваемого решения Роспатента п. 3 ст. 1352 ГК РФ.

"Об истребовании доказательств и об отложении предварительного судебного заседания"
Об оставлении без изменения определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы.
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2021 N С01-1582/2021 по делу N СИП-1045/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя против предоставления правовой охраны знаку обслуживания третьего лица, мотивированного его сходством до степени смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными в отношении однородных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие высокой степени сходства сравниваемых обозначений и высокой степени однородности услуг, указанных в регистрации спорного знака обслуживания, услуге, для индивидуализации которой зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, что свидетельствует о вероятности смешения таких обозначений в гражданском обороте.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2020 по делу N СИП-119/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против выдачи патента РФ. Решением Роспатента возражение удовлетворено, патент РФ на промышленный образец признан недействительным полностью как не соответствующий критерию патентоспособности "оригинальность".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность существенных признаков промышленного образца по спорному патенту, нашедшая отражение на изображениях внешнего вида изделия, производит на информированного потребителя такое же общее зрительное впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида изделия, известного из источника информации (каталога), процедура принятия решения не нарушена.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь