Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.03.2015 N С01-1401/2014 по делу N А40-151594/2013

Требование: О запрете изготовления, производства и введения в гражданский оборот продукции.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что первый ответчик нарушил исключительные права истца на секрет производства, поскольку была осуществлена перерегистрация продукции, через сети аптек первый ответчик незаконно распространяет товар, который был изготовлен вторым ответчиком на основании технических условий и рецептуры, держателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия у них права использования спорных секретов производства продукции.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 05.11.2019 по делу N СИП-520/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака, зарегистрированного, в том числе, в отношении услуг 35 и 45 классов МКТУ. Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования ответчиком, истец направил в адрес последнего предложение с требованием о добровольном отказе последнего от исключительного права на спорный товарный знак либо о заключении с истцом договора об отчуждении исключительного права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к его использованию.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2018 N С01-727/2018 по делу N А27-27576/2017

Требование: О пресечении незаконного использования фирменного наименования и общеизвестного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность с использованием фирменного наименования истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства незаконного использования ответчиком фирменного наименования истца не подтверждены.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об истребовании доказательств и об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.04.2021 N С01-500/2021 по делу N А40-49545/2020

Требование: Об оспаривании отказа антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в возбуждении дела о нарушении обществом требований антимонопольного законодательства, выразившемся в приобретении и использовании исключительного права на товарный знак, сходный до степени смешения с товарным знаком предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не представлена совокупность доказательств, достаточных для квалификации действий общества в качестве акта недобросовестной конкуренции.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2018 по делу N СИП-300/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется правообладателем в отношении спорных товаров в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом доказаны факты осуществления деятельности по производству котельного оборудования и реального намерения использовать в гражданском обороте при осуществлении названной деятельности обозначение, тождественное товарному знаку ответчика.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2015 N С01-1390/2014 по делу N А76-1530/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик-1 реализовал игрушку, имитирующую персонаж, права на который принадлежат истцу, и сходную до степени смешения с товарным знаком истца, ответчик-2 является поставщиком продукции.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства приобретения истцом исключительных прав на персонаж, компенсация взыскана без указания суммы компенсации за нарушение авторских прав и суммы компенсации за нарушение прав на товарный знак, апелляционный суд, установив отсутствие нарушения прав на товарный знак, оставил без изменения решение в части компенсации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2016 N С01-846/2016 по делу N А40-147121/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об исполнении судебного поручения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2022 N С01-2295/2021 по делу N А40-21087/2021

Требование: О признании незаконным уведомления Роспатента.

Обстоятельства: Товарный знак был зарегистрирован Роспатентом на имя третьего лица в отношении товаров 30 класса МКТУ. Заявитель обратился с заявлением о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак. По результатам рассмотрения заявления Роспатентом в адрес заявителя было направлено уведомление о том, что государственная регистрация отчуждения исключительного права на данный товарный знак на имя заявителя противоречит требованиям п. 2 ст. 1488 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товарный знак не ассоциируется с каким-либо лицом, следовательно, не может ввести в заблуждение потребителя относительно лица, оказывающего услуги.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2021 N С01-993/2021 по делу N А56-35805/2020

Требование: О признании действий по приобретению прав на доменное имя и его администрированию нарушением исключительного права на товарный знак и актом недобросовестной конкуренции, запрете использования товарного знака, передаче прав администрирования домена.

Обстоятельства: Истцы (правообладатель и лицензиат) указывают на то, что в сети Интернет зарегистрировано доменное имя, тождественное товарному знаку, правообладателем которого является истец-1, без его согласия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики приобретали права администрирования в отношении спорного домена без цели его использования, с целью продать его лицам, связанным с производством или продажей товара, производимого по лицензии истца-1.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2014 N СИП-121/2014

Требование: О признании патента недействительным в части указания патентообладателя и выдаче нового патента.

Обстоятельства: Истец указывает на то что являясь автором полезной модели, не передавал права на получение патента в связи с созданием объекта промышленной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная полезная модель является результатом трудовой деятельности на предприятии истца, созданным по заданию ответчика, то есть является служебной, так как полезная модель была создана на основании технической базы ответчика, на основании ассортимента выпускаемой им продукции.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2020 N С01-1109/2020 по делу N А21-7118/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, запрете помещать товары, маркированные товарным знаком или сходными с ним до степени смешения обозначениями, под любые таможенные процедуры и осуществлять в их отношении таможенные операции, кроме таможенной процедуры реэкспорта.

Обстоятельства: Истец указал на то, что в отсутствие разрешения ответчик (импортер) осуществил ввоз на территорию РФ товаров, на которых размещен товарный знак, исключительные права на который принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушений исключительных прав истца на спорный товарный знак подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь