Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2022 по делу N СИП-424/2021

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и его неиспользование правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные ответчиком фотографии продукции со спорным обозначением не могут быть приняты во внимание в качестве доказательства использования спорного товарного знака в соответствующий трехлетний период, так как на них отсутствует дата.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2016 N С01-1177/2015 по делу N А32-14274/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.24 КоАП РФ за использование обществом, не являющимся организатором торговли, имеющим лицензию торговой системы, в своем фирменном наименовании словосочетания "торговая система".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2018 N С01-838/2018 по делу N А19-26082/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки. В торговой точке, принадлежащей ответчику, им был приобретен товар, на упаковке которого были размещены обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащими истцу товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что им предпринимались все необходимые меры, чтобы избежать незаконного использования чужих товарных знаков.

"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.06.2021 N С01-788/2021 по делу N А40-123423/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности, исключительные права на который принадлежат истцу, подтвержден документально, ответчиком по существу не оспорен. Представленные ответчиком доказательства наличия у него права на использование спорного произведения опровергаются вступившими в законную силу судебными актами по иному делу.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2017 N С01-103/2017 по делу N СИП-435/2016

Требование: О признании недействительным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении части товаров 11-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на подачу заявления об обжаловании ненормативного акта и отсутствуют уважительные причины пропуска этого срока.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об оставлении заявления без рассмотрения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2021 N С01-968/2021 по делу N СИП-544/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения компании против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с отсутствием доказательств введения данным товарным знаком потребителя в заблуждение относительно товаров и услуг, а также их изготовителя (исполнителя).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные иностранной компанией в Роспатент документы не подтверждают осуществление им фактической деятельности на территории Российской Федерации, однородной соответствующим товарам и услугам, с использованием противопоставленного фирменного наименования.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2022 по делу N СИП-688/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об удовлетворении возражения и признании патента РФ на изобретение недействительным, обязании восстановить действие патента РФ.

Обстоятельства: Общество полагает, что комбинация признаков патентов не может рассматриваться как обстоятельство, порочащее изобретательский уровень рассматриваемого изобретения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку скорректированная формула не позволяет сделать вывод о соответствии изобретения по оспариваемому патенту условию патентоспособности "изобретательский уровень".

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2019 N С01-920/2018 по делу N А33-28023/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака. Ответчик осуществляет реализацию автоматического натяжителя цепи "ПИЛОТ" для автомобилей ВАЗ, на упаковке которого имеется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки доводу истца о необоснованности размера компенсации, присужденной ко взысканию.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь