Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О замене судьи"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2020 N С01-340/2020 по делу N А60-52693/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговом отделе ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар (наушники), на упаковке которого размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, размер компенсации установлен с учетом принципа разумности.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.01.2020 по делу N СИП-829/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением частично удовлетворено возражение третьего лица против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы возражения свидетельствуют о том, что лицо, его подавшее, является правообладателем спорных товарных знаков, а также осуществляет деятельность, связанную с производством и реализацией товаров 30-го класса МКТУ, что свидетельствует о заинтересованности третьего лица в подаче возражения, предусмотренной п. 2 ст. 1513 ГК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015 N С01-14/2015 по делу N А40-179244/2013

Требование: О признании незаключенным лицензионного договора, взыскании лицензионных платежей.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что в договоре не указаны результаты интеллектуальной деятельности, права на которые передаются, не идентифицирован предмет договора.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты лицензионных платежей.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор содержит все необходимые условия, договор был составлен лицензиатом и исполнялся им, основания для возврата денежных средств отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку лицензиат ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.08.2014 N С01-884/2014 по делу N А21-5357/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2020 N С01-1210/2020 по делу N А55-27586/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие фактических конкурентных отношений между обществом и предпринимателем в пределах географических границ одной территории, а также сходство обозначений, используемых предпринимателем на фасаде арендуемого им помещения при осуществлении деятельности по розничной торговле пищевыми продуктами, включая напитки, с товарными знаками, правообладателем которых является общество.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 N С01-90/2013 по делу N А16-871/2012

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарного знака, удалить товарный знак с материалов и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на размещение ответчиком на вывесках магазинов словесного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как использование ответчиком словесного обозначения на вывеске магазинов вводит потребителей в заблуждение, ассоциируется в сознании последних с магазинами, принадлежащими истцу, и, как следствие, нарушает права последнего как правообладателя.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2017 по делу N СИП-659/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент провел лишь повторный анализ сравниваемых обозначений на основании положений Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, не изложив доводы предпринимателя, приведенные в возражении, и не рассмотрев их по существу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2021 N С01-269/2021 по делу N А53-2801/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения и нарушения ответчиком этих прав путем реализации контрафактного товара.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О продлении срока об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2022 по делу N СИП-616/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку Роспатент принял решение об удовлетворении возражения в части. Общество не согласно с решением в части отказа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не проверил, распространяется ли охрана противопоставленного общеизвестного товарного знака и на неоднородные товары, не установил наличие у потребителей ассоциации между использованием спорного товарного знака и обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак, а также не проверил нарушение законных интересов правообладателя. Ввиду нарушения процедуры рассмотрения возражения Роспатент обязан его повторно рассмотреть.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.10.2019 по делу N СИП-393/2019

Требование: О признании действий по регистрации и использованию товарного знака недобросовестной конкуренцией.

Обстоятельства: Истцы осуществляют совместную деятельность по ввозу и реализации медицинского оборудования на территории России. Считают, что деятельность ответчика направлена на выявление используемых, но незарегистрированных обозначений для медицинских изделий с целью их регистрации в качестве товарных знаков и последующего предъявления претензий добросовестным пользователям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолго до даты приоритета спорного товарного знака ответчик реально осуществлял предпринимательскую деятельность по вводу в гражданский оборот товаров, указанных в перечне свидетельства РФ на спорный товарный знак.

"Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2022 N С01-295/2022 по делу N А40-265285/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по сублицензионному договору о предоставлении права использования товарного знака.

Обстоятельства: Лицензиат указывает на то, что сублицензиатом были нарушены сроки выплаты лицензионного вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения ст. 333 ГК РФ, сублицензиат не представил, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"О взыскании судебных расходов"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы"
"О назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь