Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного разбирательства и о перечислении (выплате) денежных средств специалисту"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о зачете государственной пошлины"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2021 N С01-692/2021 по делу N А47-1309/2020

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование юридического лица, внесении в учредительные документы изменения путем подачи заявления о регистрации внесения изменений в учредительные документы юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование слова "государственная" в фирменном наименовании акционерного общества повлечет за собой введение в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018 N С01-964/2018 по делу N А32-14768/2018

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение сходного с чужим товарным знаком обозначения для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что предпринимателем предлагался к продаже товар с нанесением на него обозначения, сходного до степени смешения с чужим товарным знаком, отсутствуют доказательства легальности нанесения на товар указанного обозначения, предоставления правообладателем товарного знака предпринимателю права использования обозначения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2017 N С01-870/2017 по делу N А41-12768/2017

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование промышленного образца.

Обстоятельства: Истец является обладателем патентов Российской Федерации на промышленные образцы. Истцу стало известно, что ответчиком изготавливаются, предлагаются к продаже товары, при изготовления которых использованы промышленные образцы, патенты на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание решение Роспатента, которым было удовлетворено возражение против выдачи истцу патента на промышленный образец.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении кассационной жалобы"
"О прекращении производства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2019 N С01-166/2019 по делу N А40-87883/2018

Требование: Об обязании прекратить использование в предпринимательской деятельности обозначения, удалить товарный знак или обозначение, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. После выявления факта нарушения исключительного права истца на товарный знак истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате компенсации, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как наличие у истца исключительного права на товарный знак и нарушение ответчиком исключительного права истца доказаны.

"О возобновлении судебного разбирательства и назначении дела к судебном разбирательству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2014 N С01-963/2014 по делу N А07-14115/2013

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование программных продуктов.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком программ для ЭВМ в отсутствие согласия истца как их правообладателя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спорные имущественные права принадлежат истцу, подлежат правовой охране на территории Российской Федерации в силу международных договоров и норм гражданского законодательства РФ, факт незаконного использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, доказан.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, о приостановлении исполнения судебных актов"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2016 по делу N СИП-426/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, так как заявленное обозначение не может рассматриваться в качестве средства индивидуализации товаров (услуг) какого-либо конкретного лица, так как не обладает различительной способностью и противоречит требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент при рассмотрении возражения не дал оценку всем существенным для рассмотрения административного спора обстоятельствам, а содержащиеся в оспариваемом решении выводы основаны на непроверенных сведениях.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2015 по делу N СИП-868/2014

Требование: Об отмене решения Роспатента, обязании зарегистрировать заявленное обозначение.

Обстоятельства: По мнению заявителя, вывод Роспатента о сходстве заявленного на регистрацию обозначения с противопоставленным товарным знаком не соответствует закону, поскольку сравниваемые обозначения не ассоциируются друг с другом и не могут быть смешаны потребителем однородной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство сравниваемых обозначений до степени смешения установлено, так как их объемные элементы имеют сходную внешнюю форму, одинаковые цветовую гамму и смысловое значение.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2021 N С01-75/2021 по делу N А40-70995/2020

Требование: О расторжении договора коммерческой концессии, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неполучение обещанного объема встречного предоставления со стороны ответчика при надлежащем исполнении им обязательств по внесению паушального взноса и роялти.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что истцом обязательства по уплате паушального взноса и роялти исполнены, при этом ответчик не передал ему сведения о способах осуществления профессиональной деятельности в сфере недвижимости, не оказал поддержку в их применении, не передал свой коммерческий опыт, что является существенным нарушением условий договора, истец лишился благ, на которые был вправе рассчитывать при заключении договора.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь