Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О переносе предварительного судебного заседания (изменении даты и времени судебного заседания)"
"Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"
"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2022 N С01-1007/2022 по делу N А40-201708/2021

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное с товарным знаком.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии уточнения заявленных требований и отложении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2022 N С01-690/2021 по делу N СИП-1011/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение против выдачи патента на изобретение со ссылкой на то, что противопоставленные источники информации в совокупности не содержат сведений обо всех признаках, включенных в независимый пункт формулы изобретения по спорному патенту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не проводил анализ уровня техники с целью подтверждения известности влияния признаков, совпадающих с отличительными признаками изобретения, на указанный заявителем технический результат.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2018 N С01-419/2018 по делу N А21-3716/2017

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о пресечении нарушения исключительного права на товарный знак, поскольку представитель осуществлял защиту одновременно двух ответчиков, позиция которых совпадала по объему доказательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2019 по делу N СИП-93/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент принял решение об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе государственной регистрации товарного знака со ссылкой на то, что обозначение сходно до степени смешения с двумя другими товарными знаками и не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие письма-согласия, оригинал которого обозревался в судебном заседании и копия которого имеется в материалах дела, из которого усматривается, что иностранным лицом дано безотзывное согласие на использование и регистрацию товарного знака, указанного в скорректированной заявке заявителя, является самостоятельным основанием для отмены решения Роспатента.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2021 N С01-1225/2021 по делу N А55-21059/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительного права на товарный знак при изготовлении кондитерского изделия с использованием изображения, сходного до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком, и реализации указанного кондитерского изделия.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтвержден факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак, размер компенсации определен на основании стоимости, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, установленной судом с учетом доказательств, представленных как истцом, так и ответчиком.

"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2013 N С01-347/2013 по делу N А65-6174/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: В торговой точке ответчика приобретен товар с изображениями, сходными до степени смешения с персонажами мультипликационного сериала, правообладателем на которые является истец.

Решение: Иск удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт использования спорных персонажей ответчиком без разрешения правообладателя доказан; снижая размер компенсации, суды исходили из характера нарушения, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, требований разумности и справедливости.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2022 N С01-964/2022 по делу N А40-209702/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на фотографические произведения, ссылается на незаконное использование ответчиком спорных фотографических произведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на фотографические произведения доказан, при этом подлежащий взысканию размер компенсации определен с учетом количества допущенных ответчиком нарушений, а не за каждую незаконно использованную фотографию.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2022 N С01-90/2022 по делу N А53-20511/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на странице веб-сайта, администратором и владельцем которого является ответчик, истцом был зафиксирован факт размещения статьи, в содержании которой использовано спорное фотографическое произведение с изображением взрыва.

Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью наличия у истца права доверительного управления исключительным правом на спорное фотографическое произведение и нарушения ответчиком данного права.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2020 N С01-618/2020 по делу N А56-125139/2018

Требование: О защите исключительного права на архитектурный проект, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Между ответчиком (государственным заказчиком) и истцом (исполнителем) был заключен контракт на выполнение работ по проектированию объекта. Истец ссылается на то, что выполненные работы не были оплачены заказчиком в полном объеме, поэтому право на архитектурный проект как на объект авторского права у ответчика не возникло.

Встречное требование: О признании факта перехода прав на архитектурный проект.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку ответчик в отсутствие разрешения правообладателя использует объект авторского права путем его реализации; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь