Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2016 N С01-423/2016 по делу N А40-226603/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, переводе исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Обстоятельства: Ответчик в рамках договора на расчетный счет истца внес авансовый платеж. Истец полагает, что обязательства ответчика по договору в части перечисления полной стоимости оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является незаключенным в части отчуждения истцом исключительных имущественных и смежных с авторскими прав из-за несогласования сторонами условия о размере вознаграждения или порядке его определения, перечисленные истцу денежные средства соответствуют стоимости фактически оказанных услуг.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2016 по делу N СИП-333/2016

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об удовлетворении возражения против выдачи патента на промышленный образец.

Обстоятельства: Оспариваемое решение обусловлено несоответствием спорного промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в возражении третьего лица против выдачи патента приведены сведения о художественно-конструкторских решениях, содержащих признаки, совпадающие с существенными отличительными признаками промышленного образца по оспариваемому патенту.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2016 по делу N СИП-334/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истцом указано, что комбинированное обозначение имеет сходство до степени смешения с товарным знаком ответчика, что препятствует регистрации собственного товарного знака истца. По сведениям истца, ответчик не использует зарегистрированный товарный знак более трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что регистрация оспариваемого товарного знака препятствует осуществлению им предпринимательской деятельности.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2016 по делу N СИП-202/2016

Требование: О признании недействительным патента Российской Федерации.

Обстоятельства: Истец указал, что резиновые смеси были разработаны его сотрудниками в соответствии с их должностными обязанностями в рамках служебной деятельности. Техническая документация была направлена на согласование в ООО и была согласована заместителем директора названного общества. По мнению истца, общество и его руководитель неправомерно получили спорный патент на резиновые смеси.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что спорное изобретение является результатом творческой деятельности работников истца, созданным при исполнении их должностных обязанностей или по заданию истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2016 N С01-511/2016 по делу N А40-85513/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

Обстоятельства: В помещении ресторана, принадлежащего ответчику, путем публичного исполнения без согласия правообладателей незаконно ответчик использовал фонограммы музыкальных произведений. Договоров о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, между ответчиком и истцом не имеется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие правомерность использования им спорных фонограмм.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2016 N С01-571/2016 по делу N А19-21929/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав на произведения и фонограммы.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик осуществил реализацию контрафактного диска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на музыкальные произведения и фонограммы в результате реализации контрафактного диска установлен.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2016 N С01-516/2016 по делу N А08-4619/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на персонажа литературного произведения. В магазине ответчиком реализован контрафактный товар. По мнению истца, такими действиями ответчик нарушил его исключительные права.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия у него права на использование указанных объектов интеллектуальной собственности, размер компенсации снижен.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2016 по делу N СИП-353/2016

Требование: О признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Основанием для вынесения спорных решений послужил вывод патентного органа о том, что заявленное на регистрацию словесное обозначение полностью состоит из описательных элементов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод патентного органа не опровергнут, отказ в регистрации обозначения соответствует закону.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2016 по делу N СИП-203/2016

Требование: О признании недействительным патента в части указания автора и патентообладателя, обязании выдать патент на изобретение.

Обстоятельства: Истец утверждает, что спорные резиновые смеси были разработаны его сотрудниками, ответчик незаконно получил патент.

Требование третьего лица: О признании недействительным патента в части указания автора и патентообладателя, обязании выдать патент.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что изобретение является результатом творческой деятельности работников истца; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, так как третьим лицом не доказано, что оно являлось автором спорного изобретения и уведомило работодателя о созданном изобретении.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2022 N С01-1239/2022 по делу N А40-125444/2021

Требование: О запрете использовать товарные знаки, изъять из оборота и уничтожить за свой счет упаковку, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика разрешения на использование товарных знаков, на то, что действия ответчика по предложению к продаже сборных моделей нарушают исключительные права на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на заявленные товарные знаки и факт нарушения их действиями ответчика путем предложения к продаже контрафактных товаров подтверждены документально, заявленный размер компенсации соразмерен последствиям нарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2022 N С01-257/2022 по делу N А51-4336/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на предложение предпринимателем к продаже и реализацию товара - игрушки, содержащей изображения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками и произведениями.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия у компании исключительных прав на спорные объекты и нарушения предпринимателем таких прав. При определении размера компенсации за нарушение прав на товарные знаки учтены принципы соразмерности и разумности, в отношении произведений учтено, что нарушение прав компании было допущено предпринимателем одним действием.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2016 N С01-703/2016 по делу N А70-4040/2015

Требование: Об обязании прекратить предлагать к продаже продукцию, в которой используется патент на полезную модель, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик предлагает к продаже продукцию с использованием полезной модели истца без соответствующего разрешения последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты использования ответчиком спорной полезной модели и, соответственно, нарушения исключительного права истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2016 N С01-564/2016 по делу N А41-2656/2016

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о запрете ответчику осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации амортизаторов подвески без разрешения правообладателя использовать товарные знаки, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в виде наложения ареста на амортизаторы подвески, запрета таможенному органу осуществлять выпуск амортизаторов подвески для внутреннего потребления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2016 N С01-761/2016 по делу N А40-163348/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение: Определение отменено, дело передано в суд апелляционной инстанции для повторного рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку судом первой инстанции не предпринимались меры к проверке правильности указания истцом адреса местонахождения ответчика, доказательств надлежащего извещения ответчика о начале судебного процесса с его участием не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2016 N С01-575/2016 по делу N А40-198282/2015

Требование: О взыскании задолженности по лицензионному договору, пеней.

Обстоятельства: По заключенному между сторонами договору истец предоставил ответчику лицензию на использование товарных знаков, являющихся предметом лицензионного договора, при производстве алкогольной продукции, а ответчик обязался уплачивать за это вознаграждение (лицензионные платежи). Истец ссылается на то, что ответчик неоднократно допускал нарушение своих обязательств по уплате лицензионных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения ответчиком принятых по лицензионному договору обязательств не представлено, нарушений процессуальных прав ответчика, повлекших лишение его прав на представление доказательств, не установлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2016 N С01-173/2013 по делу N А82-15456/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании в солидарном порядке компенсации за нарушение исключительного права на авторское произведение приостановлено вследствие назначения судебно-технической экспертизы представленных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2016 N С01-532/2016 по делу N А40-90089/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж аудиовизуального произведения.

Обстоятельства: По мнению истца, на товаре, вводимом ответчиком в гражданский оборот, незаконно размещен объект авторского права, принадлежащий истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как на спорном товаре в отсутствие разрешения правообладателя или исключительного лицензиата (сублицензиата) размещено изображение персонажа, право на использование которого для размещения на товаре принадлежит исключительно истцу на основании цепочки лицензионных договоров, размер компенсации снижен.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2016 N С01-447/2016 по делу N А56-27165/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и нарушение авторского права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без надлежащего разрешения правообладателя и выплаты ему вознаграждения, при отсутствии на то законных оснований использовал объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации ответчиком спорного товара подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2016 N С01-736/2016 по делу N А08-7369/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и персонаж иллюстрированного литературного произведения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без надлежащего разрешения правообладателя и без выплаты ему вознаграждения использовал объекты интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик нарушил исключительные права истца на спорный персонаж и товарный знак.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2016 по делу N СИП-533/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку по международной регистрации в связи с тем, что он является сходным до степени смешения со словесным товарным знаком, которому ранее была предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации в отношении однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано фонетическое и графическое сходство оспариваемого и противопоставленного товарных знаков.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2016 N С01-687/2016 по делу N А55-26141/2015

Требование: О взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неуплату ответчиком авторского вознаграждения за переданные ему по договору права использования музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выплаты истцу авторского вознаграждения за спорные периоды ответчиком не представлены, истечение срока действия свидетельства о государственной аккредитации не является основанием для прекращения действия лицензионного договора с учетом выдачи истцу нового свидетельства о государственной аккредитации, изменение наименования истца не может быть признано основанием для прекращения действия лицензионного договора.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2022 N С01-239/2022 по делу N А40-95043/2021

Требование: О признании недействительной односторонней сделки - заявления об отказе от права на товарный знак, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что между сторонами был заключен лицензионный договор, который был расторгнут ответчиком. Затем ответчик направил третьему лицу (Роспатенту) заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, по результатам рассмотрения которого в реестр была внесена соответствующая запись об изменении статуса регистрации средства индивидуализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик как правообладатель имел правомочие на отказ от права на товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2016 N С01-682/2016 по делу N А40-111606/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: На основании лицензионного договора о предоставлении права использования программ для ЭВМ истцом в пользу ответчиков были осуществлены лицензионные платежи. Истец утверждает, что фактически им не получено программное обеспечение, право на использование которого является предметом лицензионного договора, передача материальных носителей с экземплярами программного обеспечения ответчиками не производилась.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения ответчиками обязательств по передаче программного обеспечения истцу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2016 N С01-706/2016 по делу N А14-353/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на персонажи анимационного сериала.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком изображений, представляющих собой переработку персонажей анимационного сериала, которые были созданы по заказу истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что спорные персонажи анимационного сериала существуют как самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2016 по делу N СИП-370/2016

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента отказано в удовлетворении возражения истца, правовая охрана оспариваемого товарного знака оставлена в силе ввиду отсутствия сходства до степени смешения с противопоставленными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый и противопоставленные товарные знаки не ассоциируются друг с другом в целом, следовательно, товары, в отношении которых они зарегистрированы, несмотря на их однородность, не будут смешиваться в гражданском обороте.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь