Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2021 N С01-1599/2021 по делу N А46-1488/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение.

Обстоятельства: Истец указал на выявленный факт реализации ответчиком контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

"Об отказе в исправлении опечатки"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2020 по делу N СИП-819/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с отсутствием заинтересованности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент обоснованно установил, что данное спорное обозначение имеет исключительно фантазийный характер и способно порождать в зависимости от различных точек зрения самые разные ассоциативно-смысловые образы, прямо никак не указывающие на те или иные конкретные свойства соответствующего товара.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2020 по делу N СИП-1026/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении на территории РФ правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения заявителя отказано, решение Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны товарному знаку оставлено в силе по мотиву несоответствия обозначения пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае неиспользования товарного знака у потребителей соответствующих товаров не возникают какие-либо ассоциативные связи с этим знаком, а соответственно, отсутствует и вероятность смешения сравниваемых товарных знаков в глазах потребителей ввиду отсутствия узнаваемости товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2016 N С01-403/2016 по делу N А55-17279/2015

Требование: О взыскании авторского вознаграждения по лицензионному договору, пени, штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по перечислению авторского вознаграждения и представлению отчетной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, установлен факт нарушения ответчиком установленных договором сроков оплаты и представления документации, истечение срока действия свидетельства о государственной аккредитации истца не может повлечь прекращение действия лицензионного договора с учетом наличия у него иного действующего свидетельства.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2017 N С01-312/2017 по делу N А62-2813/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истцу принадлежит исключительное право на использование товарных знаков. На основании лицензионного соглашения, заключенного с третьим лицом, истцу принадлежат права на рисунки персонажей мультипликационного сериала. В магазине ответчика был реализован комплект постельного белья, на котором размещены спорные объекты права.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт нарушения ответчиком исключительных прав истца доказан.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2020 N С01-170/2020 по делу N А51-13908/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков, ссылается на то, что ответчик по договору купли-продажи продал игрушки с использованием товарных знаков, права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельство соблюдения истцом обязательного претензионного порядка было оставлено судами без внимания при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.

"Об исправлении опечатки"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2015 по делу N СИП-315/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу, что в материалах заявки не приведены средства и методы, позволяющие осуществить изобретение в том виде, как оно охарактеризовано в формуле изобретения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение Роспатента содержит правильный вывод относительно несоответствия заявленного на регистрацию изобретения (группы изобретений) условию патентоспособности "промышленная применимость".

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2022 по делу N СИП-103/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, указав на то, что спорное обозначение состоит из неохраноспособных элементов, а также способно ввести потребителей в заблуждение относительно вида и назначения товаров и услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью, обществом не представлено доказательств того, что заявленное обозначение приобрело различительную способность вследствие его интенсивного и длительного использования.

О назначении дела к судебному разбирательству по существу в первой инстанции.
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об исправлении опечаток"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2020 N С01-1425/2020 по делу N А55-1275/2020

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака, запрете использовать товарный знак, обязании удалить изображение товарного знака в сети Интернет.

Обстоятельства: Истцом обнаружено, что в сети Интернет неустановленными лицами предлагаются к продаже товары с обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик (регистратор доменных имен) не может нести ответственность за содержание информации на спорном сайте ввиду того, что он не осуществляет передачу материала в сети Интернет, и не несет ответственность за размещенную третьим лицом информацию в отношении товарного знака, правообладателем которого является истец.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь