Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2022 по делу N СИП-57/2022

Требование: Об оспаривании решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Роспатент, рассмотрев возражение общества, оставил в силе решение, которым обществу отказано в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения в отношении части заявленных товаров ввиду сходства обозначения до степени смешения с противопоставленными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено наличие высокой степени сходства сравниваемых обозначений по фонетическому и графическому признакам, определенной степени однородности товаров, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки и в отношении которых испрашивается правовая охрана обозначения, что свидетельствует о вероятности их смешения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2021 N С01-1104/2020 по делу N А50-35388/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на факт незаконного использования ответчиком спорного товарного знака при осуществлении им предпринимательской деятельности по розничной продаже цветов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, вопреки указанию суда кассационной инстанции, суды вновь уклонились от оценки сходства товарного знака по свидетельству РФ и обозначения, использованного ответчиком в составе доменного имени в сети Интернет, и, соответственно, от оценки законности использования такого обозначения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.03.2019 N С01-147/2019 по делу N СИП-453/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество обратилось в Роспатент с заявкой о регистрации обозначения в качестве товарного знака. Роспатентом было принято решение о регистрации обозначения в качестве товарного знака с указанием буквосочетания в качестве неохраняемого элемента, так как заявленное обозначение представляет собой сочетание латинских букв, не имеющих словесного характера и характерного графического исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент необоснованно не принял лингвистическое заключение в качестве подтверждения доводов общества о том, что аббревиатура независимо от того, буквами какого алфавита она выполнена, является словом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2020 N С01-558/2020 по делу N А12-40395/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на персонажи анимационного сериала. В торговой точке ответчика представитель истца приобрел товар, на котором присутствуют изображения указанных персонажей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил количество допущенных ответчиком нарушений, что не позволяет определить размер компенсации, подлежащий взысканию.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2016 N С01-241/2016 по делу N А08-2455/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков. Ему стало известно о реализации ответчиком продукции с использованием спорных товарных знаков. При этом истец не передавал права использования спорных товарных знаков ответчику, также не было заключено соглашение о предоставлении права использования спорных товарных знаков после выявления факта их незаконного использования.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты незаконного использования ответчиком спорных товарных знаков доказаны.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2016 N С01-480/2016 по делу N А56-57260/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и исключительных авторских прав.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без надлежащего разрешения использовал товарный знак истца путем предложения к продаже и реализации товара, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, а также персонаж литературного произведения, исключительные авторские права на который также принадлежат истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие либо отсутствие в действиях ответчика нарушения исключительных авторских прав истца на персонаж и исключительных прав на товарный знак, не определил размер компенсации, подлежащей взысканию.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2020 N С01-1198/2020 по делу N А65-37555/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предпринимателем реализован товар, на котором размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при разрешении спора произвольно определили размер подлежащей взысканию компенсации в отсутствие доказательств об иной цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака, либо о наличии оснований для снижения компенсации ниже установленного законом предела, и не мотивировали сделанные выводы на основе правильного применения норм материального права.

"Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2017 N С01-342/2017 по делу N СИП-485/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 43-го класса МКТУ, а также на его неиспользование ответчиком (правообладателем) в отношении этих услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения спора по существу правовая охрана товарного знака была досрочно прекращена вследствие отказа ответчика от права на товарный знак на основании пп. 5 п. 1 ст. 1514 ГК РФ, что свидетельствует об отсутствии предмета спора, подлежащего разрешению судом.

Дополнительно: Судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска возложены на ответчика.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.06.2017 N С01-953/2015 по делу N А41-55984/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчика по ввозу автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками, без его согласия нарушают его исключительные права на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения действиями ответчика исключительных прав истца на товарные знаки, правообладателем которых он является, при этом заявленный к взысканию размер компенсации является завышенным, довод ответчика о злоупотреблении истцом правом не доказан.

"О возвращении кассационной жалобы"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2015 N С01-1104/2015 по делу N СИП-332/2015

Требование: О признании недействительным решения патентного органа в части отказа в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Истец не согласен с выводом патентного органа о сходстве до степени смешения заявленного обозначения с серией товарных знаков, зарегистрированных за другим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товары, в отношении которых заявлено на регистрацию обозначение, и товары, для которых зарегистрирована серия противопоставленных товарных знаков, являются однородными, анализ сравниваемых обозначений по фонетическому критерию свидетельствует о том, что они являются сходными за счет наличия тождественной части, на которой акцентируется внимание при восприятии.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2022 N С01-1243/2022 по делу N А68-3195/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что он осуществляет доверительное управление результатом интеллектуальной деятельности третьего лица. Истцом был установлен факт размещения ответчиком и доведения до всеобщего сведения на сайте в сети Интернет фотоизображения без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку своими действиями по размещению спорного фотографического произведения ответчик нарушил исключительные права правообладателя, от имени которого выступает истец.

"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2018 N С01-900/2018 по делу N А43-11744/2017

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении искового заявления без движения"
"О замене судьи"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь