Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2016 N С01-501/2016 по делу N СИП-596/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров 25-го и части товаров 28-го классов МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также неиспользование товарного знака правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец является производителем однородных товаров, доказано использование спорного товарного знака правообладателем и лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, в отношении части товаров.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2016 N С01-563/2016 по делу N СИП-475/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также на неиспользование товарного знака правообладателем в отношении товара, для которого он зарегистрирован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт использования правообладателем принадлежащего ему товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2016 N С01-614/2016 по делу N СИП-30/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг "обеспечение временного проживания" 42-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им оказываются услуги по обеспечению временного проживания с использованием спорного обозначения, при этом товарный знак по свидетельству РФ не используется ответчиком как правообладателем в отношении указанных услуг на протяжении трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 42-го класса МКТУ, ответчиком не представлено доказательств использования обозначения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2016 N С01-593/2016 по делу N СИП-26/2016

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации, так как спорное обозначение содержит словесный элемент, имеющий более ранний приоритет по сравнению с приоритетом противопоставленного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате действий Роспатента по регистрации тождественных товарных знаков на имя различных правообладателей в отношении однородных услуг на рынке сложилась ситуация, способная вызвать смешение в отношении предприятий, оказывающих соответствующие услуги.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2022 N С01-236/2022 по делу N А40-45195/2021

Требование: О взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Правообладатель указывает на неоднократное нарушение пользователем условий договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование правообладателя об уплате задолженности в виде разницы между общим размером роялти за период действия договора и фактически выплаченной пользователем суммой является правомерным. При этом иные факты нарушения пользователем условий договора, кроме просрочки выплаты вознаграждения, не установлены.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2016 N С01-867/2015 по делу N СИП-137/2015

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения, так как при разрешении судом вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, отсутствует процессуальная возможность как для отмены вступившего в законную силу судебного акта, вынесенного по существу спора, так и для указания на то, что такой судебный акт не подлежит исполнению, следовательно, сторонами заключено мировое соглашение, предусматривающее распоряжение несуществующим правом, которое не могло быть восстановлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2016 N С01-750/2016 по делу N А67-6487/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком контрафактного компакт-диска, содержащего фонограммы, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком смежных прав истца на спорные произведения, ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что истец использовал свое право злонамеренно, с целью нанести вред ответчику.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2016 N С01-815/2016 по делу N А56-71988/2015

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным экспертного заключения по результатам исследования информационной продукции в сети Интернет.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку судом не учтено то, что обстоятельства того, составлялось ли заключение в предусмотренном законом порядке и является ли оно заключением эксперта с предъявляемыми к нему законодательством требованиями или суждением специалистов в области психологии, могут быть установлены только при рассмотрении дела по существу, что исключает основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 150 АПК РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2016 N С01-758/2016 по делу N А56-67767/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав изготовителей и исполнителей фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществлял радиотрансляцию фонограмм в отсутствие договора с истцом о выплате вознаграждения за публичное исполнение и сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены наличие у истца права на обращение с иском в защиту нарушенных смежных прав исполнителей и изготовителей фонограмм и факт публичного исполнения ответчиком без уплаты вознаграждения фонограмм путем их сообщения в эфир, размер компенсации определен с учетом характера нарушения, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2016 N С01-759/2016 по делу N А56-26108/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав изготовителей и исполнителей фонограмм, денежных средств на покрытие расходов на сбор, распределение и выплату собранного вознаграждения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик осуществлял радиотрансляцию фонограмм, не выплачивая вознаграждение в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены наличие у истца права на обращение с иском в защиту нарушенных смежных прав исполнителей и изготовителей фонограмм, предоставление правовой охраны спорным фонограммам на территории РФ, а также факт публичного исполнения ответчиком без уплаты вознаграждения фонограмм путем их сообщения в эфир.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2016 N С01-733/2016 по делу N А40-216504/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что лицом, ответственным за осуществление публичного исполнения произведений по телевидению с помощью кабеля, является ответчик и что данным лицом не исполнена обязанность по выплате вознаграждения, причитающегося авторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств использования ответчиком спорных музыкальных произведений представлено не было.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2016 N С01-543/2016 по делу N А08-4068/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж и на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, продажа ответчиком спорного товара нарушает исключительные права истца на персонаж и на товарный знак, в котором отражен данный персонаж.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт реализации ответчиком спорного товара без разрешения истца установлен, однако компенсация была взыскана в минимальном размере, так как при определении размера компенсации были учтены

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2016 N С01-738/2016 по делу N А78-6465/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком контрафактного компакт-диска с записями музыкальных произведений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом непосредственно не исследовалась видеозапись, представленная истцом в подтверждение факта продажи компакт-диска, а также не устанавливалось фактическое наличие на этом диске спорных фонограмм путем его прослушивания.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2016 N С01-690/2016 по делу N А41-52219/2015

Требование: О запрете использовать результат интеллектуальной деятельности - изображения героев анимационных фильмов, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав истца, выразившееся в незаконном использовании изображений героев анимационных фильмов.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не дана оценка всем доводам лиц, участвующих в деле, кроме того, размер компенсации установлен судом произвольно, без учета конкретных обстоятельств дела.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2016 N С01-110/2015 по делу N А40-2288/2014

Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов в части уплаты государственной пошлины, так как вопрос о распределении спорных расходов разрешен судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2022 N С01-307/2022 по делу N А40-121560/2021

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и обязании повторно рассмотреть заявление.

Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение заявителя о признаках нарушения законодательства о защите конкуренции, выразившегося в распространении третьим лицом письма, содержащего дискредитирующую информацию относительно продукции, производимой заявителем, и противоправном поведении, однако в возбуждении дела о нарушении указанного законодательства отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация, изложенная в письме, не может рассматриваться в качестве ложной, так как третье лицо только сообщает о факте подачи заявления в Роспатент, об основаниях подачи данного заявления.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2016 N С01-41/2016 по делу N А40-129146/2014

Требование: О взыскании задолженности по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов об использовании фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств направления ответчиком истцу уведомления о нежелании пролонгировать действие договора о выплате вознаграждения или предложения о расторжении этого договора ответчиком не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2016 N С01-711/2016 по делу N А40-107079/2014

Требование: О запрете сообщать в эфир фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, без уплаты вознаграждения в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм, взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение и сообщение в эфир спорных фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан как факт нарушения ответчиком его исключительных смежных прав, так и факт предоставления правовой охраны спорным фонограммам на территории РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2016 N С01-740/2016 по делу N А19-5569/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчика были приобретены наклейки, на которых размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, а также кадры аудиовизуальных произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные персонажи, аудиовизуальные произведения и неправомерного их использования ответчиком при реализации наклеек подтверждены. Размер компенсации соответствует установленному законом минимальному пределу компенсации и соразмерен допущенным ответчиком нарушениям.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2016 N С01-591/2015 по делу N А04-7189/2014

Требование: О запрете использовать изображение коммерческого обозначения.

Обстоятельства: По мнению истицы, исключительное право на коммерческое обозначение у нее возникло ранее права ответчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам и доказательствам ответчика о том, что истица и ответчик одновременно стали использовать спорное коммерческое обозначение и осуществляли свою деятельность, что подтверждается договорами аренды.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2016 N С01-684/2016 по делу N А40-62035/2015

Требование: 1) О запрете совершать действия по использованию товарного знака на территории РФ без согласия правообладателя; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, обязании изъять и уничтожить товар.

Обстоятельства: При таможенном оформлении был установлен факт ввоза ответчиком товара, маркированного товарным знаком, исключительные права на который принадлежат истцу.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку оно является мерой защиты нарушенного права, может применяться только в связи с конкретным нарушением, а не абстрактным; 2) Требование удовлетворено, так как ввоз на территорию РФ товара с размещенным на нем товарным знаком без согласия истца является нарушением прав последнего.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2016 N С01-727/2016 по делу N А73-1908/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие совершенного обществом правонарушения установлено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2016 по делу N СИП-286/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворены возражения на ненормативный акт об отказе в регистрации товарного знака в отношении части товаров 29-го класса МКТУ и регистрации спорного обозначения в отношении другой части товаров 29-го, всех товаров 30-го и части товаров 32-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являющееся лицом, подавшим возражение, не оспаривало ту часть ненормативного правового акта Роспатента, согласно которой заявленное им обозначение было зарегистрировано в качестве товарного знака, следовательно, Роспатент при принятии оспариваемого решения вышел за пределы своих полномочий.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2016 N С01-561/2016 по делу N А40-141297/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик своими действиями по осуществлению оптовых поставок обуви с использованием обозначения истца без разрешения последнего нарушил исключительные права истца на спорный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик при осуществлении своей хозяйственной деятельности нарушил исключительные права истца, представлено не было, более того, установлено, что вступившим в законную силу судебным актом была досрочно прекращена правовая охрана спорного товарного знака в отношении части товаров 25-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2016 N С01-673/2016 по делу N А78-8732/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Ответчиком был реализован товар, на упаковке которого размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, установив, что ответчиком допущены нарушения исключительных прав на 4 серии мультфильма, не определил признаки, в силу которых они могут быть признаны самостоятельными объектами авторского права, не сделал выводы о наличии или отсутствии оснований для квалификации указанных истцом серий в качестве самостоятельных аудиовизуальных произведений как объектов авторских прав.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь