Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2021 по делу N СИП-982/2020

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное обозначение в отношении спорных услуг является сходным до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в отношении товаров 16-го и услуг 36-го классов МКТУ, признанных однородными заявленным услугам 36, 41-го классов МКТУ.

"О возврате денежных средств с депозитного счета суда"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2019 по делу N СИП-529/2019

Требование: О признании актом недобросовестной конкуренции действий, связанных с предоставлением правовой охраны товарным знакам и их использованием.

Обстоятельства: Истец является организатором производства и поставщиком детского геля (шампуня). Ответчики являются участниками единого рынка косметической продукции и конкурентами на товарном рынке моющих средств для тела, учитывая, что мыло жидкое, производимое лицензиатом ответчика, имеет некоторую степень взаимозаменяемости с детскими шампунями истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом нарушен порядок защиты нарушенного права, фактически он оспаривает решение антимонопольного органа в рамках искового производства.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно п
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2014 по делу N СИП-540/2014

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не подтвердил использование спорного товарного знака в трехлетний период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие наличие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а представленные ответчиком доказательства подтверждают использование спорного товарного знака.

"О возвращении искового заявления"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.12.2016 N С01-633/2016 по делу N А60-39605/2015

Требование: Об обязании передать документацию.

Обстоятельства: По мнению ответчика, наличие у истца прав на изготовление и реализацию продукта с использованием запатентованного технического решения не позволяет ему осуществлять изготовление и реализацию установок без согласия правообладателя.

Встречное требование: О запрете изготавливать, продавать установки по производству диоксида хлора.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку при исполнении заключенных сторонами лицензионных договоров они предусмотрели возможность использования объектов патентных прав как путем изготовления, так и путем продажи соответствующих установок для получения диоксида хлора.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О назначении заседания для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2019 N С01-379/2019 по делу N А40-64663/2018

Требование: О признании лицензионного договора прекратившим свое действие.

Обстоятельства: На основании лицензионного соглашения истец предоставил ответчику неисключительное право на использование телеканала. Впоследствии истцом было принято решение не продлевать лицензионное соглашение, о чем был уведомлен ответчик. Ответчику был назначен новый генеральный директор, который при проведении переговоров отказался считать соглашение прекратившим свое действие с указанной истцом даты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после смены генерального директора ответчика истец действовал добросовестно и разумно, дополнительно уведомив ответчика по всем известным ему действующим электронным адресам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020 N С01-91/2020 по делу N А73-12375/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения ввиду установленного факта отсутствия признаков незаконного воспроизведения товарного знака на ввезенной продукции.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2021 N С01-1726/2020 по делу N СИП-1025/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2021 по делу N СИП-991/2021

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака и удовлетворении возражения заинтересованного лица ввиду того, что заявленное к регистрации обозначение и зарегистрированный товарный знак являются сходными до степени смешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь