Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2016 N С01-507/2016 по делу N А40-180390/2015

Требование: О взыскании задолженности по лицензионным платежам.

Обстоятельства: Между истцами и ответчиком были заключены договоры о кабельном вещании каналов. Истцы ссылаются на то, что ответчик допустил образование задолженности по лицензионным платежам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление истцами акта выполнения обязательств, счетов-фактур и расчета взыскиваемой денежной суммы не освобождает ответчика от обязанности выплатить вознаграждение по договорам при фактическом использовании им каналов для передачи своим абонентам.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2016 N С01-362/2016 по делу N А41-33754/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истцы являются правообладателями указанных товарных знаков. Ответчик ввез на территорию РФ автомобильные запчасти, маркированные указанными товарными знаками. Таким образом, действия ответчика по ввозу автомобильных запчастей нарушают исключительное право истцов на товарные знаки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства настоящего спора, доказательства, представленные в материалы дела, и не дал оценку доводам истцов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2022 N С01-2326/2021 по делу N А56-17475/2020

Требование: О запрете использовать обозначения, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное использование ответчиком на сайте в сети Интернет обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказаны факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки, факт их нарушения ответчиком, являющимся администратором веб-сайта, размер компенсации установлен с учетом принципов разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2016 N С01-358/2016 по делу N А40-137465/2015

Требование: О запрете вводить в гражданский оборот на территории РФ одежду, маркированную обозначениями, включающими спорный словесный элемент, и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец является правообладателем спорного товарного знака. Ответчик осуществлял продажу рабочей одежды, маркированной товарным знаком. По мнению истца, используемое ответчиком обозначение тождественно товарному знаку истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена идентичность товаров, для которых предоставлена правовая охрана товарному знаку истца, и товаров, вводимых в гражданский оборот ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2016 N С01-439/2016 по делу N А54-2367/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и персонажи аудиовизуального произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его представителем в магазине был приобретен набор канцелярских принадлежностей с изображениями персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а также принадлежащих истцу товарных знаков.

Решение: Дело в части отказа во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о самостоятельности персонажей аудиовизуального произведения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2016 N С01-528/2016 по делу N А45-16425/2015

Требование: О защите исключительного права на промышленный образец.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на промышленный образец, ссылается на то, что ответчик производит и предлагает к продаже кондитерское изделие с наименованием, в котором использованы существенные признаки первого варианта промышленного образца, права на который принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на промышленный образец доказан, экспертное заключение соответствует требованиям закона, процедура назначения и проведения экспертизы была соблюдена, обжалуемые судебные акты не содержат выводов в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2016 N С01-449/2016 по делу N А14-9605/2015

Требование: О взыскании задолженности и платы за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор уступки требования (цессии), по которому истец уступил ответчику в полном объеме право (требование) по договору об отчуждении исключительного права на товарные знаки. Истец ссылается на то, что оплата полученного права требования в срок, установленный договором, ответчиком произведена не была.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции принял признание иска не только от лица, не имеющего полномочий на представление интересов ответчика, но и в период после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2016 N С01-546/2016 по делу N А45-23685/2015

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление в связи с тем, что между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2016 по делу N СИП-678/2015

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель являлся правообладателем товарного знака. Третье лицо обратилось в Роспатент с возражениями против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя. Оспариваемым решением было удовлетворено возражение третьего лица, предоставление правовой охраны товарному знаку заявителя было признано недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано приобретение товарным знаком различительной способности, а также формирование устойчивой связи в глазах потребителя между спорным обозначением и заявителем.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2016 по делу N СИП-51/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товара 32-го и 33-го классов МКТУ.

Обстоятельства: По мнению истца, спорный товарный знак не использовался ответчиком в отношении товаров, для которых он был зарегистрирован, в трехлетний период до даты подачи искового заявления. Истец осуществляет коммерческую деятельность, связанную с производством и реализацией товаров 32-го и 33-го классов МКТУ, и заинтересован в регистрации обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, поскольку намерен использовать его в целях индивидуализации производимых им товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не были представлены доказательства фактического использования спорного товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2016 по делу N СИП-157/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Ответчик является обладателем исключительного права на товарный знак на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак. По мнению истца, он является заинтересованным лицом, а спорный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик оказывал на возмездной основе услуги с использованием при их оказании спорного словесного обозначения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2016 N С01-446/2016 по делу N А63-10125/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт предложения заинтересованным лицом к продаже товаров с незаконно нанесенными на них обозначениями, сходными с товарными знаками, принадлежащими третьим лицам, в отсутствие у заинтересованного лица соглашения с третьими лицами об использовании таких товарных знаков.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2016 по делу N СИП-237/2016

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражений истца, правовая охрана оспариваемого товарного знака оставлена в силе ввиду его соответствия требованиям ГК РФ и отсутствия сходства до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый и противопоставленный товарные знаки не ассоциируются друг с другом в целом, следовательно, товары, в отношении которых они зарегистрированы, несмотря на их однородность, не будут смешиваться в гражданском обороте.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2022 N С01-455/2022 по делу N А53-22041/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2016 N С01-381/2016 по делу N А40-251990/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять выпуск товара, маркированного спорным товарным знаком, помещенного под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, так как выпуск материального носителя на территорию Российской Федерации может привести к невозможности или затруднительности исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленного требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2016 по делу N СИП-313/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, так как заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждена, в то время как ответчиком не представлены доказательства наличия оснований для ее сохранения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2016 по делу N СИП-145/2016

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду того, что услуги однородными не являются, поскольку относятся к разным видам деятельности, вследствие чего товарные знаки, предназначенные для их маркировки, не могут быть смешаны потребителем в гражданском обороте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные обозначения сравниваемых товарных знаков являются сходными до степени смешения, товарные знаки зарегистрированы для однородных услуг.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.06.2016 N С01-499/2016 по делу N А40-89741/2015

Требование: О взыскании государственной пошлины.

Обстоятельства: В Роспатент поступили ходатайства заявителя о предоставлении шестимесячного срока для продления регистрации товарного знака и исключительного права на товарный знак с приложением платежных поручений об уплате госпошлины. Впоследствии заявитель представил в Роспатент заявление об отзыве данных ходатайств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ходатайства заявителя об отказе от совершения действий по продлению срока действия исключительных прав на товарные знаки поступили в Роспатент после подачи соответствующих заявлений и начала их рассмотрения Роспатентом, что препятствует возврату уплаченных пошлин.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2016 N С01-488/2016 по делу N А41-82315/2014

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и изобразительный товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика по ввозу на территорию Российской Федерации автомобильной запчасти, маркированной товарными знаками истца без разрешения, нарушаются его исключительные права.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами неправомерно установлено отсутствие нарушения исключительного права истца со ссылкой на обстоятельства, касающиеся использования товарного знака при выборе товара на сайте ответчика, заказе, оплате и ввозе спорного товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2016 N С01-412/2016 по делу N А41-72633/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, так как обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 90 АПК РФ, с которыми связана необходимость применения судом обеспечительных мер, не прекратили свое существование, спор по существу не рассмотрен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2016 N С01-500/2016 по делу N А40-216988/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде ареста товара, так как отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2016 N С01-544/2016 по делу N А40-198008/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов об использовании фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору о выплате вознаграждения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2016 N С01-443/2016 по делу N А40-110491/2014

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на товарный знак. Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия осуществил ввоз на территорию Российской Федерации алкогольной продукции, маркированной спорным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком нарушено исключительное право истца на товарный знак путем ввоза на территорию РФ алкогольной продукции, в отношении которой зарегистрирован спорный товарный знак, маркированной сходным с ним до степени смешения обозначением.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2016 по делу N СИП-714/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и на неиспользование ответчиком (правообладателем) товарного знака в отношении товаров 9-го и услуг 38, 41, 42-го классов МКТУ непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с иском.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждена, ответчик доказал использование товарного знака только в отношении услуг 38-го класса МКТУ "трансляция телевизионных программ; телевизионные программы" и не доказал использование в отношении остальных товаров 9-го и услуг 38, 41-го и 42-го классов МКТУ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2022 N С01-431/2022 по делу N А51-12864/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь