Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2018 N С01-262/2017 по делу N СИП-717/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что спорный и противопоставленные товарные знаки общества не являются сходными, отсутствует возможность смешения данных товарных знаков потребителями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие вероятности смешения сравниваемых товарных знаков, также обществом не представлены доказательства того, что потребители заблуждаются относительно лица, оказывающего соответствующие услуги.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.07.2014 N СИП-459/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2015 по делу N СИП-134/2013

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, признании недействительным патента, обязании внести соответствующие сведения в государственный реестр изобретений и соответствующий официальный бюллетень.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

"Об исправлении опечатки"
"О перечислении денежных средств специалисту"
"О продлении срока оставления заявления без движения"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2016 N С01-827/2016 по делу N А45-27193/2015

Требование: О пресечении нарушения исключительного права на фирменное наименование путем запрета его использовать.

Обстоятельства: По мнению общества-1, общество-2 приступило к предпринимательской деятельности позднее него, фактически используя его деловую репутацию.

Встречное требование: Об обязании прекратить использование полного и сокращенного фирменного наименования.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как обществом-1 не доказано, что общество-2 действовало исключительно с целью причинения ему вреда; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку у общества-1 отсутствуют законные основания для использования фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию общества-2 для аналогичных услуг.

"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2015 N С01-280/2015 по делу N СИП-939/2014

Требование: О признании недействительным решения об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: По результатам проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства Роспатентом принято решение об отказе в государственной регистрации названного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ ввиду его несоответствия требованиям п. 6 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены фонетическое, семантическое тождество и графическое сходство до степени смешения словесного обозначения и противопоставляемого словесного товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2018 N С01-580/2018 по делу N СИП-576/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент зарегистрировал заявленное обществом обозначение в качестве товарного знака с указанием некоторых словесных элементов как неохраняемых. Общество обратилось в Роспатент с возражением, однако в его удовлетворении было отказано в связи с несоответствием спорного словесного элемента требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, воспринимается ли спорный словесный элемент как место производства, сбыта конкретных товаров, как место нахождения производителя таких товаров, а также установил не все обстоятельства, подлежащие установлению для применения в отношении общества норм ст. 10 ГК РФ.

"Об оставлении заявления о приостановлении исполнительного производства без рассмотрения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2020 N С01-409/2020 по делу N А13-16699/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество указало на то, что в ходе закупки, произведенной в торговой точке предпринимателя, установлен факт продажи контрафактного товара, на котором имеются изображения, правообладателем которых является общество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2022 N С01-904/2022 по делу N А56-117845/2020

Требование: О взыскании в солидарном порядке компенсации за незаконное использование объекта интеллектуальной собственности и убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что часть проектной документации, переданной по договору подряда, незаконно используется ответчиками, разместившими сведения о воплощении предложенного топографического плана на местности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт использования ответчиками результата работ, который являлся бы объектом авторского права.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об исправлении опечатки"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2016 по делу N СИП-648/2015

Требование: О признании патентов на изобретения недействительными в части указания патентообладателей.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что изобретения созданы генеральным директором и единственным учредителем общества в процессе выполнения им своих служебных обязанностей и на оборудовании, принадлежащем обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в течение установленного законом срока с момента создания учредителем общества изобретения общество с заявкой на выдачу патента в Роспатент не обратилось, оно утратило право на получение патента на такое изобретение.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь