Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.01.2020 по делу N СИП-736/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знаков обслуживания.

Обстоятельства: Истцом осуществляется деятельность по продвижению товаров для третьих лиц, оказываются снабженческие услуги для третьих лиц. Ему было отказано в государственной регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения. Истец отправил ответчику предложение о добровольном отказе от исключительного права на спорные знаки обслуживания или заключении договора об отчуждении исключительных прав на знаки. Ответа он не получил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных знаков обслуживания подтверждена документально, ответчиком не подтверждено фактическое использование спорных знаков обслуживания.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2021 N С01-693/2021 по делу N А41-51495/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе контрольной закупки в торговом центре ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар, содержащий товарный знак, правообладателем которого является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует графическое (визуальное) сходство словесного изображения на товаре, проданном ответчиком, так как оно не совпадает с текстовой частью товарного знака истца. Соответственно, истцом не доказан факт нарушения исключительного права на товарный знак ответчиком.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2021 N С01-1093/2021 по делу N А73-19190/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: По договору истцу предоставлены исключительные права на аудиовизуальное произведение и его элементы, а также права автора на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа. Ответчиком реализован товар, имеющий изображение, исключительные права на которое принадлежат истцу.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2015 N С01-767/2015 по делу N А19-17485/2014

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.33 и по ч. 2.5 ст. 9.5 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию, а также за невыполнение в установленный срок законного предписания территориального антимонопольного органа о прекращении недобросовестной конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено в действиях общества состава вмененного правонарушения, так как ГК РФ не относит к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации такой объект интеллектуальной собственности, как имитация росписи зарегистрированного наименования места происхождения товара.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2018 по делу N СИП-62/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Третье лицо обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя в отношении части товаров 30-го класса МКТУ, указав, что оспариваемый товарный знак способен ввести потребителей в заблуждение относительно изготовителя товара, является сходным до степени смешения с товарными знаками третьего лица, имеющими более ранний приоритет и зарегистрированных для однородных товаров. Роспатент удовлетворил возражение, признав правовую охрану оспариваемого товарного знака недействительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый и противопоставленные товарные знаки являются сходными до степени смешения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2014 N С01-360/2014 по делу N А50-8312/2013

Требование: О запрещении использовать любым способом товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Между истцами заключен лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака, в соответствии с которым лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за соразмерное вознаграждение неисключительную лицензию на пользование товарным знаком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследован вопрос о наличии у лица права на предъявление иска в защиту нарушенных исключительных прав с учетом положений статьи 1254 ГК РФ.

"О возвращении кассационной жалобы"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2020 N С01-953/2020 по делу N СИП-1061/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества против выдачи патента на изобретение со ссылкой на то, что в возражении отсутствуют доводы, позволяющие сделать вывод о несоответствии изобретения условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом не исполнена установленная п. 2 ст. 1248 ГК РФ функция по защите интеллектуальных прав в административном порядке, и решение по результатам рассмотрения возражения общества принято без надлежащего исследования и оценки чертежей, входящих в материалы противопоставленной заявки.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебных актов"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2017 N С01-865/2017 по делу N А40-198753/2016

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от договора о создании аудиовизуального произведения (фильма), взыскании вознаграждения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в течение срока, предусмотренного договором, он создал фильм и что ответчик приобрел на него исключительное право.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик произвел расчеты по договору пропорционально творческому вкладу истца в создание объекта режиссерского сценария и фильма в точном соответствии с требованиями ГК РФ, условиями заключенного сторонами договора и в соответствии с установленным сторонами порядком выплаты вознаграждения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь