Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об отложении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О назначении судебного разбирательства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2016 N С01-167/2016 по делу N А41-76285/2015

Обстоятельства: Определением отказано в обеспечении доказательств до предъявления иска в виде осмотра магазина судебным приставом-исполнителем и наложении запрета на совершение действий, направленных на отчуждение и уничтожение товара.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении судебного заседания"
"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.08.2014 N С01-739/2014 по делу N А07-15888/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком допущено нарушение авторских и смежных прав путем незаконного хранения и использования программных продуктов без заключения лицензионного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного использования ответчиком программного обеспечения подтвержден материалами уголовного дела.

"О замене судьи"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.11.2018 N С01-846/2018 по делу N СИП-456/2017

Требование: О признании недействительным патента РФ на изобретение в части указания патентообладателя.

Обстоятельства: Минобороны России ссылается на то, что спорный патент представляет собой техническое решение, тождественное техническим решениям, разработанным за счет средств государственного бюджета задолго до подачи заявки на выдачу патента, в связи с чем обладателем патента может являться только Российская Федерация.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку техническое решение создано до 1986 года по государственному заказу за счет средств государственного бюджета СССР, в соответствии с п. 1 постановления от 29.09.1998 N 1132 право на это техническое решение принадлежит Российской Федерации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2021 N С01-1860/2020 по делу N А56-110340/2019

Требование: О признании незаконными и прекращении действий по использованию товарных знаков, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик использует словесные обозначения товарных знаков, правообладателем которых истец является, путем их применения в качестве ключевых слов при размещении рекламы на поисковых сервисах, а также при размещении рекламных объявлений в сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование ответчиком в заголовке и тексте рекламных объявлений словесных обозначений, сходных до степени смешения со спорными товарными знаками, представляет собой нарушение исключительных прав истца на средства индивидуализации.

"О назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2020 N С01-1091/2020 по делу N А05-15249/2018

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения персонажей.

Обстоятельства: Ответчик осуществляет реализацию товара, воспроизводящего изображения персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2016 N С01-1074/2015 по делу N СИП-355/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение общества против выдачи патента на полезную модель в связи с несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полезная модель не содержит отличий от ранее запатентованного изобретения, установленный законом порядок принятия решения Роспатентом соблюден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2018 N С01-246/2018 по делу N А41-81717/2016

Требование: 1) Об обязании изъять из оборота контрафактный товар; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, со стороны ответчика имеются нарушения исключительных прав истца на спорный товарный знак.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт реализации ответчиком контрафактного товара доказан; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исключительных прав на товарный знак истца документально подтвержден. При этом размер компенсации определен исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям допущенного ответчиком нарушения.

"О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2019 N С01-969/2019 по делу N А28-18306/2018

Обстоятельства: Определением на представителя индивидуального предпринимателя наложен судебный штраф за неуважение к суду, выразившееся в использовании в отзыве и дополнениях к отзыву на исковое заявление уничижительный и пренебрежительный стиль изложения доводов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь