Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2018 N С01-85/2018 по делу N СИП-344/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель обратился в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица, указав, что оспариваемый товарный знак способен ввести потребителей в заблуждение относительно услуг 35-го класса МКТУ, является сходным до степени смешения с товарным знаком заявителя, имеющим более раннюю дату приоритета. Роспатент отказал в удовлетворении возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый и противопоставленный товарные знаки производят различное общее зрительное впечатление и не ассоциируются друг с другом в целом, что свидетельствует об отсутствии сходства до степени смешения между ними.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2021 по делу N СИП-746/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента в удовлетворении возражения предпринимателя на решение экспертизы Роспатента об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения в суд, уважительные причины для его восстановления отсутствуют.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2016 по делу N СИП-498/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент Российской Федерации на группу изобретений признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку группа полезных моделей по противопоставленному патенту имеет более раннюю дату приоритета, чем дата приоритета группы изобретений по оспариваемому патенту.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно п
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2021 по делу N СИП-730/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица Роспатентом было принято оспариваемое решение, которым патент РФ на полезную модель признан недействительным полностью в связи с несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение, поскольку Роспатентом было неверно установлено содержание одного из противопоставленных источников и не был проанализирован ряд других противопоставленных источников.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и о выделении требований в отдельные производства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2014 по делу N СИП-401/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака полностью вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Решение: Заявление удовлетворено, так как ответчик доказательств использования спорного товарного знака либо его неиспользования по не зависящим от него причинам суду не представил, а доводы истца об обратном не опроверг.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2016 N С01-422/2016 по делу N А08-4070/2015

Требование: О взыскании судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав имеет имущественный характер и подлежит оценке, в данном случае при разрешении вопроса о распределении судебных расходов, в том числе судебных издержек, применяется правило пропорциональности.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2016 по делу N СИП-702/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака в отношении алкогольной продукции и полагает, что он не используется правообладателем в отношении спорных товаров в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании совокупности представленных доказательств установлено, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком.

"О принятии заявления о взыскании судебных расходов к рассмотрению и о назначении судебного заседания"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.04.2017 по делу N СИП-340/2016

Требование: О признании неправомерным решения Роспатента об оставлении в силе правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество (заявитель) обратилось в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 1483 ГК РФ. Решением Роспатента возражение было оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесные элементы оспариваемого и противопоставленного товарных знаков имеют разный состав гласных и согласных букв, количество слогов, расположение звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, товарные знаки различны по графическому признаку.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь