Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2016 N С01-1021/2014 по делу N А40-153029/2013

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: Общественная организация ссылается на то, что общество не заключало с ней договор о выплате вознаграждения за сообщения в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и не выплачивает вознаграждение в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с публичным исполнением обществом без уплаты вознаграждения фонограмм путем их сообщения в эфир через спутниковое телевидение, однако представлены договоры, подтверждающие правомерное использование звуковых записей вокально-инструментальных исполнений обнародованных музыкальных произведений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2016 N С01-1267/2015 по делу N А40-105691/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2016 N С01-1055/2016 по делу N А12-9802/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж произведения и товарный знак по международной регистрации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями по реализации товара ответчик нарушил исключительные права истца на персонаж и товарный знак по международной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт реализации ответчиком товара, выполненного с подражанием данному персонажу и сходного до степени смешения с товарным знаком, однако размер компенсации уменьшен исходя из принципов разумности и справедливости, так как нарушение исключительных прав было допущено ответчиком впервые и состояло в однократной реализации контрафактного товара незначительной стоимости.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2016 по делу N СИП-632/2016

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Возражения заявителя против предоставления правовой охраны товарному знаку отклонены, правовая охрана оспариваемого обозначения оставлена в силе, так как решение о государственной регистрации товарного знака принято в отсутствие иных заявок на тождественные товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из приложенных к возражениям документов не усматривается сведений об использовании заявителем обозначения, тождественного оспариваемому товарному знаку, либо о подготовительных мероприятиях к его использованию, тогда как представленные третьим лицом документы подтверждают факт использования товарного знака в отношении товара, указанного в свидетельстве РФ.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2016 N С01-968/2016 по делу N А70-13109/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговом помещении ответчика реализован компакт-диск, содержащий фонограммы музыкальных произведений, правообладателем которых является ответчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены принадлежность исключительных прав на фонограммы истцу и факт нарушения ответчиком соответствующих исключительных смежных прав истца в результате реализации контрафактного диска.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2022 N С01-144/2022 по делу N А72-11242/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, содержащего товарный знак истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды неверно дали оценку доводам ответчика относительно стоимости права, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, как ходатайству о снижении компенсации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2016 N С01-1062/2016 по делу N А40-3632/2016

Требование: О запрете использовать товарный знак, обязании аннулировать регистрацию доменного имени, взыскании солидарно компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истцом был выявлен факт незаконного использования товарного знака в идентичном ему доменном имени и контенте сайта, принадлежащего ответчику-2.

Решение: Производство по делу к ответчику-2 прекращено, поскольку эти требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как ответчик-2 является физическим лицом, не обладающим статусом индивидуального предпринимателя; дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено требование о запрете использования ответчиками товарных знаков истца в наименовании интернет-магазина.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2016 по делу N СИП-421/2016

Требование: Об отмене решения Роспатента в части сохранения правовой охраны патента РФ на промышленный образец, обязании аннулировать патент.

Обстоятельства: Против выдачи патента компанией (истцом) было подано возражение, мотивированное несоответствием группы промышленных образцов по патенту условиям патентоспособности "новизна" и "оригинальность", а также нарушением п. 4 ст. 1349 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия лица, которому был выдан патент, преследовали цель собрать все имеющиеся на рынке ароматизаторы в виде стилизованной ели и зарегистрировать их в качестве промышленных образцов при наличии действующих товарных знаков в виде стилизованной ели по международным регистрациям, данные действия являются злоупотреблением правом.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2016 N С01-1113/2016 по делу N А72-19133/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом доказано производство предпринимателем контрафактного товара именно с целью сбыта, а не для личного потребления.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 N С01-1073/2016 по делу N А40-163397/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что совершение ответчиком нарушения его исключительного права на спорный шрифт характеризуется неоднократностью и умышленностью. Спор, связанный с незаконным использованием шрифта, был урегулирован в досудебном порядке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку при принятии постановления судом апелляционной инстанции неправильно применена статья 1301 ГК РФ, а для определения размера компенсации по пункту 2 статьи 1301 ГК РФ установлены не все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 N С01-1081/2016 по делу N А34-2509/2015

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам РФ в отношении товаров 30-го класса МКТУ, и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на спорные товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики своими действиями нарушили исключительные права на принадлежащие ему товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики используют в своей экономической деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца, для маркировки товаров, однородных тем, что производит истец, маркируя их этими же товарными знаками.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 по делу N СИП-567/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является лицом, оказывающим услуги общественного питания в ресторанах на протяжении длительного времени, получил от ответчика претензию о запрете незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении спорных услуг, ответчиком не представлены доказательства использования товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 по делу N СИП-509/2016

Требование: О признании незаконным решения Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение, обязании выдать патент.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что все признаки, включая характеристику назначения, приведенные в формуле заявленного изобретения, известны из сведений, содержащихся в патентном документе, заявленное изобретение не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, решение соответствует закону, пропущен срок обращения в суд.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 N С01-1080/2016 по делу N А72-10519/2015

Требование: О признании права преждепользования на полезную модель.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что до даты начала действия патента он использовал при производстве стеклоподъемников решение, содержащееся в формуле полезной модели, защищенное патентом Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано фактическое использование разработанного технического решения в выпускаемой и реализуемой продукции.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 N С01-596/2016 по делу N А41-76578/2015

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без его согласия ввез на территорию Российской Федерации автомобильные запасные части, маркированные товарным знаком, принадлежащим истцу, чем нарушил его исключительные права на этот товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком был осуществлен ввоз на территорию Российской Федерации оригинальных товаров, введенных в гражданский оборот на территории другого государства на законных основаниях с согласия правообладателя, что свидетельствует об исчерпании исключительного права истца на его товарные знаки.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 N С01-1084/2016 по делу N А41-44653/2015

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчика по ввозу на территорию РФ автомобильных запчастей, маркированных спорным обозначением, нарушают исключительные права истца на товарные знаки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано нарушение его исключительных прав на товарные знаки, в защиту которых предъявлен иск.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2022 N С01-309/2022 по делу N А53-31183/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на объекте оказания услуг общественного питания ответчиком использовано обозначение, сходное до степени смешения со словесным элементом товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорный товарный знак и нарушения ответчиком указанных прав, размер компенсации определен с учетом длительного характера допущенного ответчиком нарушения, степени вины последнего, принципов разумности, справедливости и соразмерности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 N С01-1069/2016 по делу N А40-19203/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его прав действиями ответчика, выразившимися в использовании при осуществлении деятельности по продаже и проведению туров, а также по показу представлений обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, исключительное право на который принадлежит истцу, при этом право на использование товарного знака ответчику не передавалось.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не провел анализ однородности услуг, для которых зарегистрирован товарный знак истца, и услуг, оказываемых ответчиком.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 по делу N СИП-470/2016

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: По возражению третьего лица Роспатентом принято решение против выдачи патента ввиду того, что пункт формулы полезной модели не соответствует условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, доказательства отсутствия полномочий лица, подписавшего от имени третьего лица возражение против выдачи спорного патента, истцом не представлены.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 N С01-933/2015 по делу N А63-7460/2014

Требование: О взыскание компенсации за нарушение исключительного права изготовителя фонограммы.

Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что в торговой точке ответчика приобретен компакт-диск, содержащий фонограммы музыкальных произведений, исключительные смежные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства наличия у истца самостоятельного исключительного смежного права как первого изготовителя спорных фонограмм, а утверждение судов о непредставлении истцом доказательства того, что фонограммы на диске ответчика являются точными копиями фонограмм, права на которые принадлежат истцу, не основано на представленных в дело доказательствах.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 N С01-983/2016 по делу N А40-7483/2016

Требование: О взыскании авторского вознаграждения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик осуществлял публичное исполнение аудиовизуальных произведений без выплаты вознаграждения, причитающегося авторам указанных произведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия права на предъявление настоящего иска и обязанности ответчика выплатить вознаграждение авторам музыкальных произведений ввиду того, что не конкретизированы музыкальные произведения, которые публично исполнены при демонстрации кинофильмов ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 N С01-1090/2016 по делу N А12-23087/2016

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчик использовал обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца, без его согласия.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку истец нарушил исключительные права истца на принадлежащий ему товарный знак.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.12.2016 N С01-1077/2016 по делу N А03-7071/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию спортивной одежды, маркированной спорными товарными знаками без подтверждающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях заявителя установлено наличие состава вменяемого правонарушения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2016 N С01-927/2016 по делу N СИП-86/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения и оставлении в силе патента РФ.

Обстоятельства: Заявитель подал в Роспатент возражение, ссылаясь на несоответствие запатентованной группы изобретений условию патентоспособности "изобретательский уровень". Отказ в удовлетворении возражения мотивирован тем, что представленные источники информации не опровергают соответствие изобретения по патенту РФ указанному условию патентоспособности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует закону.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2016 N С01-992/2016 по делу N СИП-206/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на свою заинтересованность и на то, что товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет в отношении спорных товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцы, образуя группу лиц, осуществляющих скоординированную деятельность в области производства медицинских приборов, препаратов и расходных материалов, являются заинтересованными в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в отношении всех товаров 10-го класса МКТУ и услуг 44-го класса МКТУ, в отношении товара 10-го класса МКТУ "приборы медицинские" ответчиком доказан факт использования товарного знака.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь