Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания"
"О назначении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2021 N С01-553/2021 по делу N А32-29180/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование обозначения, сходного с чужими товарными знаками, для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт ввоза обществом товаров, на которых незаконно размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками компании, охраняемыми в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, ввозимые обществом товары однородны товарам, для которых зарегистрированы товарные знаки компании.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018 N С01-902/2018 по делу N СИП-191/2018

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на полезную модель.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения третьего лица Роспатентом принято оспариваемое решение, которым патент РФ на полезную модель признан недействительным полностью в связи с несоответствием полезной модели условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до даты приоритета полезной модели по спорному патенту на территории РФ производилось изделие, которому присущи все признаки, характеризующие группу полезных моделей по спорному патенту, включая характеристику назначения.

"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2021 N С01-1350/2021 по делу N А40-213164/2020

Обстоятельства: Определением производство по делу о защите исключительного права на проектную документацию приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам о взыскании долга и неустойки по договору оказания услуг и выполнения работ по проектированию объекта, а также о взыскании неосновательного обогащения, убытков и неустойки.

Решение: Определение отменено, так как предметом рассмотрения двух других дел являются взаимные денежные требования (о взыскании долга, неосновательного обогащения, убытков, неустойки), основанные на неисполнении сторонами договора своих обязательств и не связанные с вопросом возникновения и наличия у какой-либо из сторон исключительного права на проектную документацию и ее использования.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О назначении судебного разбирательства по делу, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О передаче дела по подсудности"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2015 N С01-1257/2014 по делу N А40-104452/2014

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2017 N С01-751/2017 по делу N А45-16794/2016

Требование: О запрете осуществлять изготовление, предложение к продаже, продажу, хранение и иное введение в гражданский оборот опор, в которых использован патент РФ, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель по патенту РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что компания является обладателем патента РФ на полезную модель. Действия ответчиков нарушают его исключительное право на полезную модель.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы, суды ограничились указанием на отсутствие сомнений в обоснованности заключения эксперта, не дав оценку тем доводам, которые излагались в ходатайствах.

"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.05.2022 по делу N СИП-18/2022

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании произвести регистрацию товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения предпринимателя на отказ в государственной регистрации товарного знака, мотивированный тем, что словесные элементы, входящие в товарный знак, являются неохраноспособными, так как не обладают различительной способностью, а регистрация такого обозначения способна ввести потребителя в заблуждение в отношении лица, оказывающего услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена возможность регистрации спорного товарного знака с дискламацией соответствующего словесного элемента.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2016 N С01-531/2016 по делу N А40-133098/2015

Требование: О запрете распространять книгу и взыскании компенсации за использование объекта авторского права.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик осуществил издание в книгопечатной форме книги, в которой использовались в переработанном виде в качестве оформления (обложки) и иллюстраций персонажи аудиовизуальных произведений, правообладателем которых является истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не раскрыл суть понятия "образ персонажа" и возможность его существования в качестве самостоятельной части произведения, в том числе не установил его объективную форму и не охарактеризовал его как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности, подлежащий правовой охране.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь