Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2016 по делу N СИП-506/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют о широкой известности спорного товарного знака ответчика, использование им товарного знака доказано.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2016 N С01-1018/2016 по делу N СИП-347/2016

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на предоставление правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Роспатент уведомлением сообщил, что в силу п. 1 ст. 1483 ГК РФ заявленное истцом обозначение относится к категории неохраняемых.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт использования обозначения ответчиком на дату приоритета оспариваемого товарного знака и дату подачи возражения истцом, различными производителями в качестве названия предприятия общепита и в товарных знаках в качестве дискламированных элементов.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 N С01-369/2022 по делу N А63-13663/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на сайте в сети Интернет размещены предложения к продаже товаров, иллюстрированных фотографиями, исключительные права на которые находятся в доверительном управлении истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у истца правомочия на обращение в суд с иском в защиту исключительных прав на фотографические произведения и нарушения ответчиком указанных прав.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2016 N С01-940/2016 по делу N СИП-214/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент Российской Федерации на промышленный образец признан недействительным полностью, на Роспатент возложена обязанность восстановить правовую охрану указанного патента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный в материалы судебного дела каталог является иным документом по сравнению с тем, копия которого была предметом рассмотрения в Роспатенте.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2016 N С01-850/2016 по делу N СИП-201/2016

Требование: О признании недействительным патента Российской Федерации на изобретение в части.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорном патенте неправомерно указаны патентообладатель и автор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что спорное изобретение является результатом трудовой деятельности работников истца, созданным при исполнении их должностных обязанностей или по заданию истца, не представлено.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2016 N С01-931/2016 по делу N СИП-186/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование спорных товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку введение в гражданский оборот иных товаров, помимо сосисок, с использованием спорных товарных знаков доказано, спорные товарные знаки широко известны и для их защиты может применяться критерий однородности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2016 N С01-564/2016 по делу N А41-2656/2016

Требование: О пересмотре вступившего в законную силу постановления суда по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: В качестве нового обстоятельства по делу о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации заявитель указал то, что судом не были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания лица, привлеченные по делу в качестве третьих лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом кассационной инстанции допущено нарушение норм процессуального права.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2016 N С01-915/2016 по делу N А40-249571/2015

Требование: О защите прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истцом в аптеке была приобретена упаковка биологически активной добавки (БАД) с указанием производителя - ответчика. БАД предлагалась к продаже в упаковке красного цвета со словами "калий" и "магний", имитируя упаковку лекарственного средства, производителем которого является истец.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имеется ли сходство между товарным знаком истца и использованным ответчиками обозначением, не дал оценки доводам о наличии в действиях ответчиков признаков недобросовестности, не разрешил вопрос о необходимости проведении социологической экспертизы.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2016 N С01-1052/2016 по делу N А40-221896/2015

Требование: 1) О взыскании задолженности и штрафа по сублицензионному договору; 2) О запрете использования товарного знака.

Обстоятельства: Истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по перечислению вознаграждения за использование товарного знака во время действия сублицензионного договора.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт неуплаты ответчиком на дату расторжения договора спорной суммы вознаграждения за использование товарного знака установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, так как доказательства фактического использования ответчиком товарного знака после расторжения сублицензионного договора не представлены.

Протокол N 15 заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от 25.11.2016
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2016 N С01-896/2016 по делу N А56-58243/2015

Требование: О запрете совершать действия по использованию товарного знака, взыскании компенсации за его незаконное использование.

Обстоятельства: Истец является единственным дистрибьютором иностранной компании. Между истцом и компанией заключен лицензионный договор на предоставление права использования товарного знака. По мнению истца, ответчик нарушил исключительное право на товарный знак путем его использования при введении в гражданский оборот без согласия правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у истца права на обращение с иском и факты предложения ответчиком к реализации и реализации товара под спорным товарным знаком доказаны, доказательства исчерпания исключительного права на товарный знак отсутствуют.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2016 N С01-1001/2016 по делу N А40-246128/2015

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о защите исключительных авторских прав и исключительных прав на товарные знаки, поскольку данный спор неподведомствен арбитражному суду ввиду того, что ответчик на момент обращения в суд не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а также не относился к той категории граждан без статуса индивидуального предпринимателя, участие которых в арбитражном процессе прямо предусмотрено АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2016 N С01-988/2016 по делу N А72-15721/2015

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование общеизвестных товарных знаков.

Обстоятельства: В рамках рассмотрения арбитражным судом дела о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ был установлен факт незаконного использования ответчиком спорных товарных знаков путем экспорта товаров с территории Российской Федерации. Истец ссылается на то, что ответчик нарушил его исключительные права на спорные товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно ответчиком были представлены к таможенному оформлению и таможенному контролю экспортируемые им в рамках исполнения внешнеэкономического контракта товары, маркированные товарными знаками истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 N С01-188/2022 по делу N А41-73925/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что обществом на сайте в сети Интернет предлагались к продаже товары с указанием товарного знака предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество выполняет лишь технические функции, предоставляя возможность размещения информации на торговой площадке, но само не инициирует передачу материалов и размещение информации о товарах на сайте.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2016 N С01-1041/2016 по делу N А56-3403/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец указывает, что факт нарушения авторских прав на программное обеспечение, используемое в деятельности ответчика, был установлен вступившим в законную силу судебным актом по другому делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2016 N С01-916/2016 по делу N А40-251967/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, изъятии и уничтожении товаров, содержащих товарный знак и помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без законных на то оснований и без разрешения правообладателя ввез на территорию Российской Федерации товары, маркированные товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств правомерности использования ответчиком спорного товарного знака не представлено, нарушение исключительных прав истца на товарный знак действиями ответчика подтверждено материалами дела, размер компенсации является разумным и соразмерен допущенному ответчиком нарушению.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2016 по делу N СИП-546/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Как указывает истец, для индивидуализации своей деятельности им в Роспатент была направлена заявка на регистрацию словесного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ. Поскольку товарный знак, по мнению истца, ответчиком не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении товаров 33-го класса МКТУ, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2016 по делу N СИП-542/2016

Требование: О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение Роспатента мотивировано тем, что заявленное на регистрацию в качестве товарного знака словесное обозначение не является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками. По мнению общества, первый словесный элемент в заявленном обозначении занимает доминирующее положение, а второй словесный элемент - второстепенное.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и законные интересы заявителя оспариваемым решением не нарушены.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2016 по делу N СИП-309/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец указал, что он подал в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака для услуг 35, 36 и 41-го классов МКТУ, которые, по мнению истца, являются однородными с услугами 35-го класса МКТУ, для которых зарегистрированы товарные знаки ответчика, и имеет реальное намерение использовать заявленное обозначение для однородных со спорными товарными знаками услуг. Истец осуществляет деятельность по продаже мебели.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик (правообладатель) подтвердил факт использования спорных товарных знаков.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2016 N С01-1040/2016 по делу N А76-29142/2015

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является правообладателем товарных знаков, он полагает, что действиями ответчика, выразившимися в использовании на автозаправочном комплексе обозначений, тождественных товарным знакам, исключительные права на которые принадлежат истцу, нарушены его права.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки подтвержден материалами дела, их неправомерное использование ответчиком доказано.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2016 по делу N СИП-504/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование его правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена широкая известность спорного товарного знака, доказан факт его использования ответчиком, истец не представил доказательств недобросовестной конкуренции со стороны ответчика, свидетельствующей о заведомо недобросовестных приобретении и использовании права на товарный знак с единственной целью - причинить вред другому лицу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2016 N С01-1086/2016 по делу N А56-47675/2016

Обстоятельства: Определением заявление возвращено ввиду его неподсудности арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2016 N С01-1118/2016 по делу N СИП-477/2016

Обстоятельства: Определением удовлетворены ходатайства о передаче по подсудности дела о признании недействительной сделки по досрочному полному прекращению правовой охраны товарных знаков, применении последствий недействительности сделки, восстановлении их правовой охраны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2016 N С01-996/2016 по делу N А06-3911/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание в дополнительном соглашении к договору аренды наименования торгового центра, в котором расположено сдаваемое в аренду помещение, не является доказательством незаконного использования чужого товарного знака, состав правонарушения отсутствует.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 N С01-268/2022 по делу N А40-133537/2021

Требование: О взыскании долга по уплате роялти по договору коммерческой концессии, маркетингового сбора, неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Правообладатель ссылается на то, что пользователь не направил уведомление о начале осуществления деятельности с использованием интеллектуальной собственности, не предоставил онлайн-доступ к системе видеонаблюдения, не оказывал правообладателю содействие в регистрации договора, не исполнил обязательства по уплате роялти и маркетингового сбора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения пользователем договорных обязательств и наличия у него задолженности по уплате предусмотренных договором платежей. Размер неустойки и штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь