Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О возврате денежных средств с депозитного счета суда"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания и об истребовании доказательств"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.01.2020 N С01-1412/2019 по делу N А65-6443/2019

Требование: О признании недействительным договора коммерческого сотрудничества, взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства. Ответчиком предусмотренные договором обязательства по регистрации исключительного права на товарный знак и его последующей передаче истцу не выполнены. Истец направил ответчику требование о расторжении договора, которое оставлено без ответа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор не является договором коммерческой концессии, так как в его предмет не входила обязанность по передаче исключительного права на товарный знак, вследствие чего договор не подлежал регистрации в Роспатенте.

"Об оставлении заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2020 N С01-993/2020 по делу N А41-91674/2019

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как необходимость проведения экспертизы связана с тем, что для разрешения спорных вопросов по существу разрешаемого спора необходимы специальные познания.

"Об оставлении ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2022 по делу N СИП-1091/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения предпринимателя против выдачи патента на промышленный образец, мотивированного его несоответствием условию патентоспособности "оригинальность", патент оставлен в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатентом была соблюдена методология оценки соответствия внешнего вида изделия условию патентоспособности "оригинальность", были корректно определены отличительные признаки спорного промышленного образца и их существенный характер, а также был сделан обоснованный вывод о существенных отличиях в общем впечатлении, производимом внешним видом спорного промышленного образца и изделий из противопоставленных источников.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2017 N С01-886/2017 по делу N А27-5303/2017

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик своими действиями по реализации товара с изображением персонажей, являющихся частью аудиовизуального произведения анимационного сериала, нарушил исключительные права истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, взыскивая компенсацию в предусмотренном статьями 1252 и 1515 ГК РФ минимальном размере, суд не учел то, что каждый из трех товарных знаков может являться самостоятельным объектом исключительных прав вне зависимости от аудиовизуального произведения.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
"Об исправлении опечатки"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2015 N С01-774/2015 по делу N СИП-139/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ввиду того, что представленные обществом сведения не позволяли признать включенное в товарный знак обозначение вошедшим во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств вхождения спорного обозначения во всеобщее употребление, а также мнения широких кругов потребителей и специалистов по данному вопросу.

"О назначении судебного разбирательства по делу"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 N С01-430/2020 по делу N СИП-762/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака в отношении услуг 39-го класса МКТУ и полагает, что товарный знак не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил, к какой услуге МКТУ следовало отнести конкретные услуги, оказанные с использованием спорного обозначения. Также суд не установил, насколько исключение одного из двух словесных элементов, включенных в спорный товарный знак, могло повлиять на восприятие потребителями используемого обозначения именно как того же товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2020 N С01-1223/2020 по делу N А71-3160/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"О замене судьи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2022 N С01-713/2022 по делу N А40-158996/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истцом установлен факт реализации продукции, производство которой осуществляется ответчиком-2 по заказу и под контролем ответчика-1, маркированной словесным обозначением, которое, по мнению истца, является сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в совокупности с доминированием одних и тех словесных элементов обозначение ответчика обладает абсолютным графическим сходством и создает реальную угрозу введения потребителя в заблуждение относительно производителя продукции.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь