Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2015 N С01-1106/2015 по делу N А40-23887/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по лицензионному соглашению.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик нарушил условия лицензионного соглашения в части выплаты вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате лицензионного вознаграждения и нарушения срока выплаты данного вознаграждения.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О замене судьи"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии обеспечительных мер"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"О возвращении кассационной жалобы"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2019 по делу N СИП-164/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, которым удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: В обоснование возражения предприниматель указал, что является правообладателем словесного товарного знака с более ранним приоритетом, зарегистрированного в отношении товаров, являющихся однородными товарам, для которых обществом зарегистрирован противопоставленный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что противопоставленные товарные знаки являются тождественными, в связи с чем при наличии однородности спорных товаров имеется реальная угроза смешения противопоставленных товарных знаков.

"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2017 по делу N СИП-135/2017

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражений компании на решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака. Компания ссылается на нарушение оспариваемым решением ее имущественных прав, поскольку она не сможет вывести на российский рынок свою продукцию, которая уже ею производилась.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противопоставленные товарные знаки сходны до степени смешения.

"Об исправлении опечатки"
"Об отложении судебного разбирательства"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2022 N С01-2294/2021 по делу N СИП-580/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица Роспатент принял решение об отказе в его удовлетворении и об оставлении в силе правовой охраны товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатент не оценил сходство спорного товарного знака в целом с противопоставленными ему средствами индивидуализации, а также представленные обществом соответствующие доказательства, что указывает на существенное нарушение процедуры рассмотрения возражения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь