Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2018 по делу N СИП-637/2017

Требование: О досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака по международной регистрации, зарегистрированного в отношении товаров 5-го и 10-го классов МКТУ. По мнению истца, заинтересованного в прекращении правовой охраны указанного товарного знака, правообладатель не использует товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации под контролем правообладателя лицом, аффилированным с правообладателем, товара 5-го класса МКТУ с использованием спорного товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2016 N С01-842/2016 по делу N А22-3564/2015

Требование: О взыскании авторского вознаграждения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в помещении ресторана, владельцем которого является ответчик, осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений без разрешения правообладателей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие правомерность использования спорных музыкальных произведений, правами на которые обладает истец, доказательств исключения из репертуара истца спорных произведений не представлено, размер компенсации определен с учетом количества допущенных нарушений, их характера, степени вины ответчика и вероятных убытков правообладателей.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.01.2015 N С01-1363/2014 по делу N А40-23369/2014

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец сослался на незаконное использование ответчиком товарного знака истца путем размещения на рекламном баннере при въезде в его сервисный автомобильный центр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец сам представил ответчику стенд с нанесенным на него спорным товарным знаком, в связи с чем основания для вывода об использовании ответчиком товарного знака истца без его согласия отсутствуют.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О возвращении кассационной жалобы"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2020 по делу N СИП-113/2020

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено сходство доминирующих словесных элементов оспариваемого и противопоставленных товарных знаков, которое, несмотря на наличие отдельных отличий между изобразительными элементами сравниваемых обозначений, позволяет говорить об их ассоциировании друг с другом и обуславливает общий вывод об их сходстве.

"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении заявления без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2020 по делу N СИП-137/2019

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель подал в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица ввиду отсутствия у него различительной способности. Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выводы Роспатента об отсутствии описательного характера спорного обозначения в отношении товаров и услуг, для индивидуализации которых испрашивалась правовая охрана спорному товарному знаку, а также о фантазийном происхождении оспариваемого обозначения, выраженные в оспариваемом ненормативном правовом акте, являются обоснованными.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2021 по делу N СИП-1096/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что, несмотря на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом и являются сходными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные обществом фонетические отличия являются незначительными и не оказывают существенного влияния на сходное звуковое восприятие данных обозначений в целом.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.12.2017 N С01-570/2017 по делу N А40-184349/2015

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Общество-1 ввезло на территорию РФ маркированный товарными знаками товар, в свою очередь, общество-2 приобрело данный товар у общества-3 по договору поставки, компания полагает, что общества своими действиями нарушили ее исключительные права на товарные знаки.

Решение: Дело в части направлено на новое рассмотрение, так как компенсация может быть взыскана только за незаконное использование товарного знака, в этой части требования компании частично удовлетворены, вместе с тем действия обществ по использованию товарного знака, что заявлено в качестве самостоятельного требования, незаконными не признаны.

"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2016 N С01-996/2015 по делу N А08-1446/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, обязании прекратить вводить в гражданский оборот товары, маркированные товарным знаком.

Обстоятельства: По мнению истца, используемый на упаковке продукции ответчика словесный элемент является тождественным либо сходным до степени смешения с товарным знаком, исключительным правом на который обладает истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку упаковка продукта с использованием обозначения производилась ответчиком в соответствии с положениями договора, при этом отсутствие лицензионного договора на использование товарного знака само по себе не может свидетельствовать о незаконности использования спорного обозначения.

"О принятии предварительных обеспечительных мер"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь