Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2016 N С01-922/2016 по делу N А82-1144/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, а также авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительного права истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая недоказанным факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак, суд реализованный товар и спорный товарный знак на предмет их сходства до степени смешения с позиции рядового потребителя не сравнил, ограничившись констатацией отсутствия сходства до степени смешения между приобретенной мягкой игрушкой и изображением персонажа.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2016 по делу N СИП-527/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что спорный товарный знак является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отдельные графические отличия (изобразительных элементов) и оригинальное выполнение буквы в оспариваемом товарном знаке не влияют на общее впечатление, производимое сравниваемыми товарными знаками, воспринимаемыми как серия знаков, объединенных одной идеей и одним доминирующим словесным элементом.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2016 по делу N СИП-519/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил в суд доказательств использования спорного товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2016 по делу N СИП-479/2016

Требование: О признании незаконной резолюции (решения) о повторном рассмотрении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Истец отмечает, что произвольное направление ответчиком на повторное рассмотрение возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ без разъяснения истцу мотивов и без нормативного обоснования этих действий противоречит конституционным нормам и Постановлению Правительства РФ от 21.03.2012 N 218.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непринятие решения ответчиком по результатам рассмотрения возражений истца не лишило его права защищать свои права и законные интересы.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2016 N С01-856/2016 по делу N А41-50904/2015

Требование: О запрете введения в гражданский оборот на территории РФ, перевозки или хранения товаров, использования товарных знаков, изъятии и уничтожении товаров, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на ввоз ответчиком на территорию РФ товаров, маркированных товарными знаками истца, без согласия последнего.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки акту таможенного досмотра и приложенным к нему фотоизображениям, не привели обоснование вывода о злоупотреблении правом со стороны истца, не учли, что закон и обычаи делового оборота не исключают размещение на одном товаре нескольких товарных знаков, что на ответчике лежит бремя доказывания легального происхождения товара.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2016 N С01-904/2016 по делу N А40-36077/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заявителей по использованию коммерческого обозначения и фирменного наименования являются недобросовестной конкуренцией, так как данное обозначение (наименование) сходно до степени смешения с товарными знаками третьего лица.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.10.2016 N С01-914/2016 по делу N А07-6268/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и прав на товарные знаки, стоимости вещественных доказательств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика был приобретен товар с расположенными на нем обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца и частью аудиовизуальных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца посредством незаконной реализации товара, установлено наличие правовых оснований для снижения размера компенсации до установленного законом минимального размера.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 N С01-2270/2021 по делу N А50-15889/2020

Требование: О взыскании вознаграждения по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на ненадлежащее исполнение лицензиатом обязательств по выплате вознаграждения за использование комплекта технической документации.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между уплаченной суммой и ценой единицы документации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, возможно ли с учетом передачи части документации прийти к экономическому результату, на который стороны рассчитывали при заключении договора, которое имеет правовое значение для установления задолженности, оценки правомерности отказа лицензиара от договора.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 по делу N СИП-494/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 по делу N СИП-379/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что прилагательное "панорамный" напрямую не относится к товарам "комнатные камины и печи", в отношении которых товарному знаку предоставлена правовая охрана; словарно-справочных источников, содержащих сведения о том, что слово указывает на конкретные технические характеристики стекла камина, обществом не представлено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку визуальное сравнение моделей каминов не позволяет выявить обладание этими каминами общими техническими характеристиками.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 N С01-805/2016 по делу N СИП-263/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признан частично недействительным патент Российской Федерации на изобретение в связи с несоответствием изобретения, охарактеризованного в независимом пункте формулы изобретения, условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в приведенных в возражении источниках раскрыты все отличительные признаки спорного изобретения, а также известно влияние указанных признаков на достигаемый ими технический результат, ввиду чего изобретение не соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 N С01-675/2016 по делу N СИП-211/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и полагает, что спорное обозначение не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил в суд доказательств использования спорного товарного знака.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 N С01-894/2016 по делу N СИП-148/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что предоставление исключительного права на спорное обозначение только правообладателю поставит его в преимущественное положение и может привести к тому, что другой производитель коктейля с той же рецептурой, известной задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака, не сможет указывать на своем товаре его настоящее название, что повлечет за собой указание вместо правильного вида коктейля какого-либо иного обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное обозначение представляет собой название широко известного товара и является неохраноспособным для товаров данного класса.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 N С01-852/2016 по делу N СИП-120/2016

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку, правовая охрана словесного товарного знака оставлена в силе, так как использование обозначения началось третьим лицом еще до создания общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначение использовалось третьими лицами длительное время до даты приоритета оспариваемого товарного знака, обществом не представлено доказательств, подтверждающих, что обозначение ассоциируется исключительно с ним и что использование этого обозначения третьими лицами способно ввести потребителя в заблуждение.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 по делу N СИП-437/2016

Требование: О признании незаконными действий Роспатента.

Обстоятельства: На основании заявления третьего лица Роспатент внес изменения в формулу изобретения по патенту РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в формуле изобретения по патенту РФ была допущена техническая ошибка, изменения, о внесении которых в своем заявлении просило третье лицо, соответствуют уточненной формуле изобретения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 по делу N СИП-175/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что переход исключительного права на спорный товарный может являться основанием для введения потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подтвердил свою заинтересованность в прекращении правовой охраны товарного знака на момент совершения перехода исключительного права на спорный товарный знак от третьего лица к ответчику, а также не доказал факт введения потребителей в заблуждение переходом исключительного права на спорный товарный знак к ответчику.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 по делу N СИП-167/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и на неиспользование ответчиком (правообладателем) этих товарных знаков в отношении товаров 30-го класса МКТУ на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена заинтересованность истца в прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении лишь части товаров 30-го класса МКТУ, ответчик не доказал использование товарных знаков также только в отношении части товаров, для которых зарегистрированы данные средства индивидуализации.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 N С01-947/2016 по делу N А64-7578/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действия общества на товарном рынке оказания услуг по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда путем приобретения и использования исключительных прав на средство индивидуализации юридического лица, а именно фирменное наименование, схожее до степени смешения с фирменным наименованием его конкурента, признаны актом недобросовестной конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до вынесения оспариваемого решения общество совершило все необходимые действия для устранения допущенных нарушений.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2022 N С01-306/2022 по делу N А41-43348/2021

Требование: О запрете использовать фотографии на сайте, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на сайте ответчика размещены фотографии товаров, правообладателем которых он является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на спорные фотографические произведения и их нарушения ответчиком при размещении спорных фотографических произведений на сайте, компенсация в заявленном истцом размере является соразмерной последствиям нарушения и соответствующей принципам разумности и справедливости.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 N С01-923/2016 по делу N А64-1417/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не доказано наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения. Экспертиза на предмет контрафактности изъятой у предпринимателя продукции в порядке, предусмотренном статьей 26.4 КоАП РФ, не проводилась. Иных доказательств незаконного использования спорных товарных знаков уполномоченным органом не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 N С01-768/2016 по делу N А56-34276/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком был реализован товар - мягкая игрушка, которая, по мнению истца, является переработкой персонажа литературного произведения, а также сходна до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факты неправомерного использования ответчиком персонажа и товарного знака, принадлежащего истцу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 N С01-897/2016 по делу N А45-15826/2015

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указал на то, что обозначение, используемое ответчиком, является сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу, в отношении однородных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 N С01-909/2016 по делу N А43-13637/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение и персонажи.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик реализовал в принадлежащей ему торговой точке DVD-диск с сериями, входящими в аудиовизуальное произведение, на упаковке которого изображены персонажи, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав и неправомерного их использования ответчиком подтвержден. При этом в связи с тем, что заявленные истцом серии произведения представляют собой составные части сериала как одного аудиовизуального произведения, факт использования заявленных серий следует рассматривать как одно правонарушение.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 N С01-787/2016 по делу N А40-83318/2015

Требование: О защите исключительного права на произведение (персонаж) и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком реализован товар, содержащий изображение персонажа, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком прав, принадлежащих истцу на основании договора о предоставлении исключительной лицензии на использование частей аудиовизуального произведения, подтвержден. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и соразмерности последствиям нарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2016 N С01-903/2016 по делу N А40-26217/2015

Требование: О защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчиком реализован товар, содержащий товарный знак, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком прав, принадлежащих истцу, подтвержден. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и соразмерности последствиям нарушения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь