Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 по делу N СИП-445/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 42 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также доказательств надлежащего использования спорного товарного знака ответчик не представил.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 по делу N СИП-439/2016

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу было отказано в удовлетворении возражения общества против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку в связи с тем, что регистрация спорного товарного знака произведена в нарушение требований, установленных положениями ст. 1478 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие зарегистрированного права на товарный знак за третьим лицом не свидетельствует о безусловном нарушении прав общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 N С01-565/2015 по делу N А75-3512/2014

Требование: О запрете нарушать исключительные права на товарные знаки, обязании удалить доменное имя, запрете регистрировать доменные имена с обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, солидарном взыскании компенсации.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик в своем фирменном наименовании, на вывеске, на чеках, печати, бланках заказов, торговых штампах, в составе доменного имени использовал словесные обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными истцом товарными знаками, злоупотребления правом со стороны истца не установлено, размер компенсации определен исходя из принципов разумности, справедливости, отсутствия существенных негативных последствий вследствие допущенного нарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 N С01-748/2016 по делу N А45-20311/2015

Требование: О запрете использовать доменное имя и обозначения и взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком для идентификации своей деятельности, в том числе в сети Интернет, обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак при осуществлении однородной деятельности, однако размер компенсации уменьшен с учетом отраженных в бухгалтерской отчетности ответчика результатов его финансово-хозяйственной деятельности, значительного срока незаконного использования товарного знака истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 N С01-871/2016 по делу N А40-63125/2015

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим законодательство о защите конкуренции путем осуществления недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не подтверждена обоснованность вывода о недобросовестности действий общества при приобретении исключительного права на товарный знак, нечестность его цели при осуществлении означенных действий.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 N С01-168/2014 по делу N А40-49613/2013

Требование: 1) О признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки, признании исключительного права на товарные знаки, применении последствий недействительности сделки, обязании внести изменения в реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ; 2) О признании незаконными действий Роспатента по регистрации договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении договора ответчик действовал недобросовестно.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорный договор подписан от имени общества лицом, не имевшим на это полномочий; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих факт несоблюдения Роспатентом требований закона.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2016 N С01-611/2016 по делу N А40-198898/2015

Требование: О взыскании части роялти по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в лицензионном договоре стороны определили порядок перечисления роялти только после поступления денежных средств ответчику от контрагента, при этом соответствующий платеж контрагентом не перечислен.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2022 по делу N СИП-1003/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака при отсутствии оснований для вывода о введении потребителя в заблуждение позволяет снять противопоставление в отношении товаров 30-го класса МКТУ, указанных в письме-согласии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные письма-согласия содержат все необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать наличие действительной воли правообладателя противопоставленного товарного знака на регистрацию товарного знака.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 по делу N СИП-536/2016

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение учреждения против предоставления правовой охраны товарного знака в связи с существованием старших товарных знаков по свидетельствам РФ со словесными обозначениями, зарегистрированных в отношении однородных товаров 32-го класса МКТУ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированными противопоставленными товарными знаками третьего лица в отношении однородных товаров, что исключает его правовую охрану в силу несоответствия пункту 6 статьи 1483 ГК РФ.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 N С01-680/2016 по делу N СИП-200/2016

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отменено решение об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке и принято решение о выдаче патента с формулой, представленной заявителем в корреспонденции, в связи с несоответствием заявленного изобретения условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с несоответствием заявленного изобретения условию патентоспособности "новизна", так как в уровне техники раскрыто средство, которому присущи все признаки изобретения, выраженного формулой, предложенной заявителем, в том числе наличие упругого элемента (пружины), в связи с чем заявителю было предложено внести изменения в формулу изобретения.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 N С01-795/2016 по делу N СИП-124/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 30 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, а также на неиспользование его ответчиком в течение трех лет.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства, представленные правообладателем, использования спорных товарных знаков, не оценил доводы о широкой известности товарных знаков.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 N С01-301/2015 по делу N СИП-1017/2014

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 N С01-837/2016 по делу N А65-15173/2015

Требование: 1) О признании действий по изготовлению, применению, предложению к продаже, продаже, иному введению в гражданский оборот товара в период действия патента на полезную модель нарушением патентных прав; 2) О запрете совершать действия, нарушающие исключительные права общества на полезную модель.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик является производителем товара, в котором используется устройство, защищенное принадлежащим ему патентом.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в спорном товаре содержится каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте ее формулы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент разрешения спора срок действия патента на полезную модель истек.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 N С01-869/2016 по делу N А60-29877/2015

Требование: О запрете любым способом использовать графическое обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком при размещении рекламы использовано обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, исключительное право на который принадлежит истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует сходство до степени смешения обозначения, используемого ответчиком, с товарным знаком истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 N С01-351/2013 по делу N А45-3664/2013

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 N С01-841/2016 по делу N А45-17567/2015

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографии.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиками фотографий, исключительные права на которые принадлежат ему, без его согласия.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные фотографии, факт их неправомерного использования ответчиками, при этом размер компенсации снижен исходя из характера и обстоятельств допущенного нарушения, принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 N С01-776/2016 по делу N А43-23566/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом осуществлялись продажа (реализация) и предложение к продаже автомобильных запчастей с использованием товарного знака, принадлежащего другому обществу.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 N С01-910/2016 по делу N А39-7442/2015

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, между сторонами не заключался, а предложения истца о добровольной выплате ему вознаграждения ответчиком проигнорированы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую правовую оценку доводу ответчика о неправомерности взыскания компенсации для ее последующего распределения неопределенному кругу правообладателей при наличии установленных судом конкретных правообладателей - изготовителей и исполнителей указанных в иске трех фонограмм.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2022 N С01-242/2022 по делу N А53-3695/2020

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком контрафактного товара с использованием принадлежащего ему товарного знака.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции при определении размера компенсации использовались выводы экспертного заключения о среднерыночной стоимости оригинальных товаров, аналогичных контрафактным, поставленным ответчиком третьему лицу, а судом апелляционной инстанции принята во внимание стоимость правомерно произведенных товаров, реализованных по договорам, заключенным истцом с различными контрагентами.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 N С01-867/2016 по делу N А32-39650/2015

Требование: О взыскании стоимости права использования полезной модели за незаконное использование запатентованной полезной модели.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без его согласия предлагает к продаже и продает товары, изготовленные с использованием технического решения по спорному патенту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказан факт продажи спорных товаров именно ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 N С01-891/2016 по делу N А13-17970/2015

Требование: О запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ, в доменном имени в сети Интернет путем прекращения права администрирования доменного имени, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использование ответчиком спорного обозначения в доменном имени является нарушением исключительных прав истца на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доменное имя не используется в отношении товаров, являющихся однородными товарам, для которых зарегистрирован товарный знак истца, в результате такого использования вероятность смешения не возникнет. Факт нарушения исключительных прав на принадлежащий истцу товарный знак не доказан.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 по делу N СИП-257/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и тот факт, что товарный знак не используется правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, ответчик не представил доказательств использования в гражданском обороте оспариваемого товарного знака.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 N С01-1264/2015 по делу N А40-43996/2015

Требование: О защите права на товарный знак.

Обстоятельства: Истцу на основании лицензионного соглашения предоставлено исключительное право на использование товарного знака. Иск мотивирован тем, что ответчик ввез на территорию Российской Федерации, выпустил в свободное обращение и реализовал потребителям продукцию, маркированную данным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств введения в гражданский оборот на территории РФ ввезенной ответчиком продукции, маркированной спорным товарным знаком, непосредственно правообладателем товарного знака или с его согласия не представлено, установлен факт идентичности товаров, ввезенных ответчиком, товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2016 N С01-899/2016 по делу N А21-8142/2015

Требование: О запрете использовать в сети Интернет обозначения и фирменное наименование, сходные до степени смешения с товарным знаком, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использует его товарный знак для обозначения однородных товаров и услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судами установлено использование ответчиком сходного с товарным знаком истца обозначения в отношении однородных товаров и услуг, компенсация взыскана в разумном размере, обеспечивающем баланс интересов сторон спора.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2016 N С01-766/2016 по делу N СИП-88/2016

Требование: О признании незаконным бездействия патентного органа, выразившегося в непринятии решения по заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Заявитель обратился в патентный орган с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с ликвидацией юридического лица - правообладателя товарного знака, однако решение по его заявлению принято не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы патентного органа о невозможности рассмотрения в установленные сроки заявления в связи с поступлением заявления другого лица о регистрации перехода исключительного права на тот же товарный знак признаны необоснованными.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь