Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2016 по делу N СИП-633/2015

Требование: О признании недействительным патента РФ на изобретение в части указания патентообладателя, установлении единственного и законного патентообладателя.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что права на данное изобретение в силу действующего законодательства принадлежат РФ, и полагает неправомерным получение патента на это изобретение государственным унитарным предприятием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изобретение по патенту РФ имеет военное, специальное и двойное назначение, создано при выполнении научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ за счет средств государственного бюджета СССР, соответственно, унитарное предприятие было неправомерно указано в патенте РФ в качестве патентообладателя.

"О возвращении искового заявления"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2016 N С01-1016/2016 по делу N А04-2836/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного административного правонарушения доказано, упаковка с маркировкой не отделима от ввозимого товара и они являются единым целым, обозначения, размещенные на индивидуальной упаковке, сходны до степени смешения с товарными знаками компании-правообладателя.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2016 N С01-1030/2016 по делу N А53-3270/2016

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что оспариваемым решением его действия по проведению акции и размещению во время ее проведения недостоверных сведений о банкротстве общества, а также по некорректному сравнению оказываемых им услуг были признаны нарушающими общий запрет на недобросовестную конкуренцию. Заявитель считает данное решение нарушающим его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недобросовестной конкуренции со стороны заявителя доказан, доказательств того, что заявитель не является рекламодателем спорного объявления, не представлено.

"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и о судебном поручении"
"Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"
"Об отказе в зачете государственной пошлины о продлении срока оставления заявления без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.10.2019 N С01-1010/2019 по делу N А40-278662/2018

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию контрафактной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, установлен состав вменяемого правонарушения.

"Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2022 N С01-144/2022 по делу N А72-11242/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, содержащего товарный знак истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды неверно дали оценку доводам ответчика относительно стоимости права, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, как ходатайству о снижении компенсации.

"О продлении срока оставления искового заявления без движения"
"Об оставлении искового заявления без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2020 N С01-1595/2020 по делу N СИП-579/2019

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворено возражение против выдачи патента на изобретение в связи с тем, что спорный патент не соответствует условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "изобретательский уровень".

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ошибочно уклонился от проверки позиции Роспатента о несоответствии спорного изобретения условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "изобретательский уровень", так как только в результате данного исследования можно подтвердить либо опровергнуть утверждение Роспатента о том, что спорный патент подлежит признанию недействительным полностью.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 N С01-646/2015 по делу N А25-1857/2014

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик без его согласия использует обозначение, сходное до степени смешения с его товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что ответчиком в хозяйственной деятельности используются обозначения, сходные до степени смешения с частью товарных знаков истца, без его соответствующего разрешения или согласия, вместе с тем размер компенсации определен исходя из незаконного использования части товарных знаков истца, в отношении которых доказан факт нарушения исключительных прав.

"Об оставлении заявления без движения"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь