Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2020 N С01-1018/2020 по делу N СИП-1026/2019

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ товарному знаку по международной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае неиспользования товарного знака у потребителей соответствующих товаров не возникают какие-либо ассоциативные связи с этим знаком, соответственно, отсутствует и вероятность смешения сравниваемых товарных знаков в глазах потребителей ввиду отсутствия узнаваемости товарного знака.

"Об отложении судебного разбирательства"
"О принятии замечаний на протокол"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2022 N С01-2306/2021 по делу N А40-70682/2021

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки персонажей.

Обстоятельства: Общество указывает на выявленный им факт реализации товара (набора игрушек), в котором были использованы спорные произведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запечатленный на видеозаписи покупки спорного товара видеоряд с достоверностью не отражает факт приобретения товара в принадлежащей предпринимателю торговой точке на конкретную дату. Чек с указанием наименования товара и его количества, расшифровки подписи продавца не представлен, на отказ в его выдаче общество не ссылается. Иных доказательств с указанием сведений, позволяющих идентифицировать лицо, реализовавшее спорный товар, не представлено.

"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2014 по делу N СИП-535/2014

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в представленных заявителем товарных знаках спорные словесные элементы являются неохраняемыми элементами.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2020 N С01-665/2020 по делу N А56-87407/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество указало на то, что в ходе закупки, произведенной в торговой точке предпринимателя, был установлен факт продажи контрафактного товара (доска для рисования), на котором имеются изображения, исключительные права на которые принадлежат обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения предпринимателем исключительных прав общества на спорные произведения подтвержден.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.05.2016 по делу N СИП-654/2015

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о регистрации словесного товарного знака.

Обстоятельства: По мнению общества, в сознании потребителя оспариваемое обозначение однозначно ассоциируется с обществом и регистрация оспариваемого товарного знака способна ввести потребителя в заблуждение относительно производителя в отношении заявленного перечня товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что данное обозначение приобрело известность среди потребителей и ассоциируется исключительно с обществом как производителем указанных товаров.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2020 N С01-887/2020 по делу N А40-204183/2019

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на странице сайта в сети Интернет, а также в его доменном имени, администратором которого является ответчик, используются товарные знаки, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку именно администратор доменного имени, на котором использованы принадлежащие истцу товарные знаки, несет ответственность за нарушение исключительных прав истца, при этом размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2021 по делу N СИП-571/2020

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в признании обозначения общеизвестным в РФ товарным знаком в отношении товаров 32-го класса МКТУ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о возможности придания статуса общеизвестного товарного знака и распространения соответствующего правового режима словесному обозначению, воспроизводящему наименование объекта всемирного природного наследия - озера Байкал, которое широко используется, в том числе без связи с безалкогольными напитками.

"О назначении дела к судебному разбирательству"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2017 по делу N СИП-315/2017

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правообладатель не использует спорный товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку настоящий иск подан в отношении лица, которое не является правообладателем спорного товарного знака, а, следовательно, является ненадлежащим ответчиком.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2018 N С01-98/2018 по делу N А56-15528/2017

Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган не доказал наличие в действиях общества состава указанного правонарушения, так как не подтвердил сходство до степени смешения ввезенного обществом конструктора с товарным знаком, зарегистрированным компанией по международной регистрации.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь