Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2020 N С01-1045/2020 по делу N А56-92262/2019

Требование: О признании несостоявшимся предоставления права использования в предпринимательской деятельности комплекса прав, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что договор в установленном порядке не зарегистрирован, лицензиат направил лицензиару претензию с требованием возвратить уплаченные денежные средства, однако лицензиар данные требования в добровольном порядке не удовлетворил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление права использования в предпринимательской деятельности истца комплекса прав, принадлежащих ответчику по договору, является несостоявшимся.

"Об оставлении искового заявления без движения"
"Об отложении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014 N С01-751/2014 по делу N А60-49795/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования обществом обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками третьего лица, доказан.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2021 N С01-17/2020 по делу N А40-318628/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2017 по делу N СИП-757/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ "Продвижение товаров для третьих лиц, в том числе услуги торговых предприятий".

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который, по мнению истца, не используется ответчиком в течение последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказано использование товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2021 N С01-729/2021 по делу N А32-46281/2020

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что входящий в фирменное наименование общества словесный элемент "олимп" является сходным с наименованиями, относящимися к олимпийской символике, имеет ассоциативную связь с олимпийским движением, а соответственно, способен создать представление о принадлежности общества к Олимпийским играм или их организаторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не доказано, что содержащееся в фирменном наименовании общества сочетание букв представляет собой общеизвестное буквенное сочетание, вызывающее стойкую ассоциацию с Олимпиадой.

"Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2016 N С01-427/2016 по делу N А32-32399/2015

Требование: О запрете использования фирменного наименования.

Обстоятельства: Ответчик осуществляет деятельность по учету технической инвентаризации недвижимого имущества (согласно сведениям ЕГРЮЛ). Истец полагает, что своими действиями ответчик нарушил его исключительное право на фирменное наименование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в фирменном наименовании ответчика словесных элементов, тождественных и сходных до степени смешения с фирменным наименованием истца, доказан, осуществление истцом и ответчиком аналогичных видов деятельности по учету и технической инвентаризации недвижимого имущества подтверждено материалами дела.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2020 N С01-1455/2019 по делу N СИП-435/2019

Требование: О признании незаконными действий Роспатента, связанных с отказом в принятии возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием личных данных о лице, обратившемся с возражением, а также доверенности, подтверждающей полномочия лица, подписавшего возражение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку направление запроса лицу, подписавшему возражение, по адресу, указанному в возражении, позволило бы установить лицо, от имени которого подано возражение, в том числе эти сведения могли быть получены из доверенности, выданной представителю, в случае ее истребования Роспатентом посредством направления соответствующего запроса.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"О возвращении кассационной жалобы"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
"О принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2021 по делу N СИП-1104/2020

Требование: О признании частично недействительным решения Роспатента, которым частично удовлетворено возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что регистрация спорного товарного знака в отношении товаров 29-го, 31-го классов МКТУ и части услуг 35-го класса МКТУ соответствует требованиям пункта 8 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку товары 29-го и 31-го классов МКТУ представляют собой разновидности рыбной пищевой продукции, которые признаются однородными деятельности общества по реализации рыбной продукции. Доказательств реализации обществом иной продукции не представлено.

"Об отложении судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2019 по делу N СИП-848/2018

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец считает себя заинтересованным лицом и полагает, что товарный знак не используется ответчиком (правообладателем) на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования спорного товарного знака ответчиком (правообладателем) не подтвержден.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь