Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.04.2017 N С01-326/2017 по делу N А51-12923/2016

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование музыкальных произведений и фонограмм.

Обстоятельства: Требования мотивированы тем, что ответчик нарушил исключительные права истца на музыкальные произведения и смежные права на фонограммы, распространив путем продажи экземпляр контрафактного компакт-диска с записями музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт незаконного использования ответчиком спорных музыкальных произведений и фонограмм доказан.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"О принятии кассационной жалобы к производству"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2017 N С01-740/2017 по делу N А45-20015/2016

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом вынесено решение, в соответствии которым заявитель признан нарушившим пункты 1 и 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции. На основании указанного решения вынесено предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства РФ.

Решение: Требование удовлетворено, так как антимонопольным органом не доказано наличие в действиях заявителя акта недобросовестной конкуренции.

"Об оставлении заявления без движения"
"Об отложении предварительного судебного заседания"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2014 N С01-592/2014 по делу N СИП-322/2013

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации комбинированного товарного знака, указав, что заявленное обществом обозначение не обладает различительной способностью, так как длительное время используется различными производителями в отношении одних и тех же товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация заявленного обозначения за обществом, не являвшимся и не являющимся производителем спорной продукции, противоречит требованиям закона.

"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2021 N С01-141/2021 по делу N А05-7045/2020

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что в ходе закупки был выявлен факт предложения к продаже и реализации предпринимателем товара, на котором размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является иностранная компания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение принципов равноправия сторон и состязательности при определении размера подлежащей взысканию компенсации по своей инициативе снизил заявленные исковые требования ниже минимального предела, установленного законом, а также неверно распределил бремя доказывания.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.11.2015 по делу N СИП-187/2015

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и неиспользование ответчиком этого товарного знака непрерывно в течение трех лет вплоть до обращения с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчиком не оспорена, доказательства использования товарного знака в спорный период последним не представлены, в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товара 30-го класса МКТУ "специи" отказано в связи с необоснованностью.

"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.09.2020 N С01-674/2020 по делу N А32-51737/2019

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и художественные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик реализует товары, содержащие воспроизведения товарных знаков и объектов авторского права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца.

"Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
"Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.11.2016 по делу N СИП-210/2016

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также на то, что правообладателем (ответчиком) спорный товарный знак не используется непрерывно на протяжении более трех лет вплоть до обращения с настоящим иском.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг, однородных услугам, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, доказан, доказательств использования спорного товарного знака либо его неиспользования по не зависящим от ответчика причинам не представлено.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2018 N С01-143/2017 по делу N А32-12961/2016

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем комбинированного товарного знака. Ответчик с целью извлечения прибыли в магазине по продаже автомобильных запчастей осуществлял реализацию автоматического натяжителя цепи для автомобилей ВАЗ, на упаковке которого имеется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу. Истец ссылается на отсутствие у ответчика правовых оснований на использование его товарного знака.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не указали, какими нормами права они руководствовались, признавая лицензионный договор незаключенным на период до его регистрации в Роспатенте.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2014 N С01-960/2014 по делу N А40-1849/2013

Требование: О признании нарушением исключительных прав размещения на Интернет-сайте обозначения и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему стало известно о нарушении его исключительных прав на Интернет-сайте в онлайн-магазине путем размещения изображения, тождественного товарным знакам истца, при предложении к продаже и продаже программы для мобильных телефонов и планшетов с расчетом стоимости перевозки груза железнодорожным транспортом без получения согласия истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт нарушения его исключительных прав на товарные знаки.

"О прекращении производства по делу"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2020 N С01-1441/2019 по делу N А34-536/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за предложение к продаже и реализацию алкогольной продукции, на которой в отсутствие законных оснований размещены обозначения, сходные до степени смешения с чужим наименованием места происхождения товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.

"Об оставлении без движения заявления о взыскании судебных расходов"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О назначении дела к судебному разбирательству"
"О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь