Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Суд по интеллектуальным правам
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Суд по интеллектуальным правам

"Об исправлении опечаток"
"Об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб"
"О восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении без движения заявления о взыскании судебных расходов"
"О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2013 по делу N СИП-131/2013

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в связи с неиспользованием.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку заявитель подтвердил, что является заинтересованным лицом по требованию о досрочном прекращении права на товарные знаки.

"Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2018 N С01-90/2018 по делу N СИП-508/2017

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в регистрации товарного знака ввиду сходства до степени смешения с комбинированным товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров и услуг. По результатам рассмотрения возражения заявителя решением Роспатента в его удовлетворении отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания, препятствующие регистрации в качестве товарного знака обозначения по спорной заявке, отсутствуют.

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2020 N С01-152/2020 по делу N СИП-556/2019

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания.

Обстоятельства: Общество ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания предпринимателя, который не используется последним на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложение заинтересованного лица направлено обществом в адрес предпринимателя до истечения трехлетнего срока, установленного п. 1 ст. 1486 ГК РФ.

"Об отложении предварительного судебного заседания"
"Об отложении судебного заседания и привлечении третьего лица"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2018 N С01-227/2018 по делу N А19-20623/2016

Обстоятельства: Постановлением производство по делу о взыскании задолженности по лицензионному договору о предоставлении права на использование товарного знака прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решение: Постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, противоречит ли заявленный отказ от иска закону и нарушает ли он права других лиц.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2015 N С01-384/2015 по делу N А56-78052/2014

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, запрете использовать спорные обозначения - в виде наложения ареста на товар и запрета осуществлять любые действия, направленные на введение товара в гражданский оборот на территории РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отложении судебного заседания"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
"Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.01.2017 N С01-1308/2016 по делу N А36-2330/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

"Об отмене обеспечительных мер"
Решение Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2022 по делу N СИП-649/2021

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Против выдачи патента на изобретение в Роспатент поступило возражение общества, мотивированное несоответствием изобретения условиям патентоспособности "промышленная применимость", "новизна" и "изобретательский уровень". Оспариваемым решением возражение было удовлетворено, Роспатент признал недействительным патент РФ на изобретение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возражение было рассмотрено Роспатентом в отсутствие надлежащей оценки доводов компании, которые имеют значение для исхода спора, что свидетельствует о существенном нарушении Роспатентом процедуры рассмотрения возражения.

"О назначении судебного заседания для разрешения вопроса о распределении судебных расходов"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2014 N С01-221/2014 по делу N А32-33333/2012

Обстоятельства: Определением жалоба возвращена в связи с тем, что подана на судебный акт (определение о повороте исполнения судебного акта), который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2015 N С01-565/2015 по делу N А75-3512/2014

Требование: О защите исключительного права на товарные знаки, взыскании компенсации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом неверно применены критерии, с использованием которых может быть установлено не только формальное сходство обозначений до степени смешения, но и вероятность смешения сходных обозначений в результате их использования, не исследованы обстоятельства использования товарных знаков, не решен вопрос о недобросовестности сторон.

"Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
"Об отложении судебного заседания"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2022 N С01-796/2022 по делу N А52-5048/2021

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака для однородных товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку словесные обозначения, размещенные на упаковке спорных товаров, сходны до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными в отношении однородных товаров, общество в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование товарных знаков или сходных с ними до степени смешения обозначений и без заключения соответствующего соглашения об их использовании осуществило введение маркированной ими продукции в оборот на территории РФ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь